||
最近几天关于嵇少丞博主的博号永久被封的博文填满了热门博文,也有少量加精的。在这些博文中,有骂科学网的,有为嵇少丞博主鸣不平的,也有请愿网开一面,或改判“死刑”为”死缓”的。甚至认为科学网的决定就是封杀言论自由而自行封博的愤然离去,认为“此处不留爷,自有留爷处”的。但也有博文认为科学网做得对,最主要原因就是合同契约。当注册为科学网成员时,就承诺遵守这个契约,而不管这个契约是否完全合理和完美,或者说是怎么无赖。见刘旭霞博主的博文:科学网注册用户需认真阅读法律文件http://blog.sciencenet.cn/blog-421287-884746.html和陈奂生博主的博文:嵇少丞被封,科学网并无过错!http://blog.sciencenet.cn/blog-573320-884941.html。当然还有赵美娣老师的有理性的两篇博文。这些博文后面的评论也有不少是支持科学网的做法的。我本不想写博文,但总觉得有感想,就写出来。
1. 契约是根基。如果你对这个社区契约不满意,你可以选择不加入,或离开。制度的制定者是科学网和科学网博主委员会,不是某个科学网的博主。不能主次颠倒。在美国和加拿大,如果你对法律不满意,你得先遵守,再修改不合理的法律。然后再遵守新的法律。我想嵇教授应该知道。比如我不喜欢美国居住小区的各种规定,我就不买那个小区的房,买了以后,发现不喜欢,我就把房卖掉。
2.有人认为嵇少丞博主是攻击了科学网的管理人员,才被永久封杀的。我不知道具体原因。但在嵇教授的日志(科学网一次性删除我1738篇博文的经过)http://jishaochengvip.blog.sohu.com/308615449.html有这些内容: “在最多副处级的张明伟眼里,你们这些科学工作者、教授、学者不过是他任意宰割的对象”。“武汉有个“思想政治教育”出生的刘旭霞昨天为张明伟肉麻地拍了一个很响的马屁, 论证张明伟一次性删除我写了7年多共1738篇博文的“合法性”,一如既往振振有词:“在自由民主的国家,契约至上,合同必须遵守,不仅考验着一个人的法律意识,也考验一个人的道德水平,说到底,是做人的底线问题”。刘旭霞顾头不顾腚地忽略了一个根本性问题,。。。”。用上这些很不文雅的词语对待科学网管理员和其他博主,我觉得是不太合适的。作为一名海外教授,其实任何一个人,这是很不可思议的,也是无法容忍的!张明伟、刘旭霞、蔡小宁等就可以任你这么侮辱吗?我觉得是不可以的。
根据那些贴出来的通知,我看了以后觉得嵇教授是踩了科学网的红线了。属于典型的棒球运动中的“三振出局”(threethrikeout)(http://en.wikipedia.org/wiki/Strikeout)的游戏规则。我们都希望中国有更好的的宪法有更好的制度,要法治不要人治,既然科学网用了“法治”手段,我们为什么不接受呢。这个“法”不好,我们一起来改,但不能因为名人,就可以不罚。不知道这次科学网是否是真的用“法”来“杀ji敬候”了?
3.我不能同意嵇博主的辩论理由:我是个名博主,全天候点击率排名第六,我对科学网的贡献是大大的,就不可以被封杀。那就是说,和“刑不上大夫”一样,可以“封博不上名博主”?现在“刑可上常委”,为什么不可以“封博可封名博主”?现在有权有钱都不能太任性,在科学网,“有名也不能太、太任性”。写了1700+博文,做了很多有意义的科普,嵇教授这方面的贡献是大家有目共睹的。也因此成了名博主,为大家所敬重。这恐怕也是大家为他争取“死缓”的原因。我也可以理解。但我觉得嵇教授和很多人骂架,使用了很多很不文明的词汇。我在美国工作生活了30年,嵇教授也在法国和加拿大工作生活了差不多同样长时间,人生攻击,特别是对非公众人物的人身攻击是无法接受的,当然攻击他的人也是同样不能接受的。这一点嵇教授应该会知道的。为什么在加拿大不能做的,而要在科学网上做呢?为什么认为在科学网上可以做呢?而受到两次禁言和短期封博后还不接受教训呢?我也无法理解。而且有些骂架的东西我也觉得嵇教授也是不占理的,如关于王大元80年代初的学术地位的博文。王大元在80年代初关于植物组织培养,特别是单倍体植株的产生是全世界领先的—作为做植物生物技术30年的我,是很了解的。
4. 有博主说“唇亡齿寒,是大家都懂的道理,许多人不是为嵇博主争取,而是为自己争取”。按理我应该最能感受到。同为北美海外华人,同为科学网博主-无论高贵卑贱。但我倒并不觉得。但最近博主们为嵇教授呼吁的多篇博文都“热门”了,没有被删,说明科学网还没到那么“小心眼”的地步。我在科学网开博时间较短,我也有博文被删的前科。科学网给了我理由。虽然我并不完全同意,我也能(只能和必须)接受。也并没有影响我发博文和连续三篇被加精。我也不认识张民伟和任何一个科学网的编辑或管理员。我感觉科学网还是对事不对人。但踩了红线,就对人不对事了。
5.得饶人处且饶人。这是中国文化中关于人与人相处的公认的道理之一。有些骂架的博文,很多评论都评出了“公理”,就该结束了。不依不饶又何必呢。和为贵。和谁不好玩,就不和他玩呗。
需要说明一下。我和嵇教授并不认识,就是单纯的科学网博友。在几次博文的互留评论中,都是非常客气,还是江苏老乡。我在他的众多骂架博文下也从没站队,因为不想被搅进去。除了那些骂架的博文外,最近有关“海外观察”等和科学科普、学风建设、批评不正之风等等的好博文我也看过很多,推荐过,评论过。所以我在这里也是对事不对人。非常佩服他写了那么多博文。高产博主,我是做不到。
最后,我有几个提议。
建议科学网和科学网博主委员会利用这个契机,审阅一下入博契约,看看有什么地方可以完善的地方,比如是否可以封博但仍保留以前的博文,在最后在封博前,是否可以给以更加严厉的处罚(如封博3个月6个月,在全网范围内提出警告)。总之希望这个科学家谈科学、喝茶聊天(谈与科学有关话题)的地方更好玩些,人气更旺些,自己额愿意常来玩。也算是为了“唇热齿暖”这个道理吧。
建议在科学网多讨论和多介绍和科学和科学氛围建设相关的内容。我很喜欢武夷山、曹聪、任胜利,李明阳,陈孺军、赵美娣、黄秀清,李维等等,等等,博主的博文,每次读来,都能学到点新东西。少来点针对个人的人生攻击,多一点学术讨论,会是一件作为科学家(哪怕是自封的)的乐事。何乐而不为呢。骂架多伤人啊,又何苦呢。
请不要在人家的博文后粘上不相干的博文链接(至少不要总是!)。那有点像吐掉的口香糖,黏在别人的新西装和连衣裙上,很恶心的。
程宗明,2015年4月26日星期日,Louisville,TN
补遗: 写完发完博文,又看到很多与尼帕尔地震的新闻,还是想念嵇教授的关于地震的科普,大家可以看到他的最新博文:恐惧的那一天终于来临:尼泊尔大地震。
http://jishaochengvip.blog.sohu.com/308620442.html
但不改变我对封博这件事的看法。一码归一码。希望嵇教授还能回到科学网。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 10:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社