因为疫情，原计划2020年9月在西北农林科技大学举办的，以《园艺研究》（Horticulture Research）期刊命名的，第七届国际园艺研究大会改为2020年7月1-30日在线举行，大会主办单位、承办单位、大会主席（马锋旺教授，我），组委会主席（管清美教授）一律不变。昨天一个月的马拉松会议终于成功落下“帷幕”，会议结束了，休息了一下，赶紧趁热把这篇博文写完，不然开始忙其他事，也就没有“激情“写了。

整个会议，可以说近乎完美。直到最后一场，期刊主编论坛（2），Nature Plants的主编放了我们的鸽子，整个会议，没有网络卡顿，没有报告人缺席，开场准时到30秒，大部分直播，少数录播，线上评比优秀墙报，青年论坛，线上提问和回答问题，除了没有“面对面”外，是“活生生”的学术会议。

会议前，一直非常担心网络卡顿，但其实基本无需担心，所以从第一天后，每天都是按部就班举行，但也要处理一些“特发”事件的准备。如某个报告人不到场。

线上会议，自然没有线下会议的优点，如现场交流，会议期间，饭前饭后，会前会后可以细致交流讨论合作，亲眼看到大牌学者，叙叙“旧情”，建立新的合作关系，到会议所在地看看，参观产业，等。

但也带来的线上会议的优势。

1）没有旅行出差的时间“浪费”和麻烦及费用。

2）其实对于绝大多数想吸收知识的人，线上会议更好，声音更清楚，PPT更清晰，看得更清楚，还可以截屏。

3）因为线上会议室无限大，可以容纳更多参会者。这次整个会议正式注册的人超过了1.2万多人，来自中国、美国、英国、意大利、法国、巴基斯坦、巴西、日本、澳大利亚等73个国家或地区，而我们正常线下会议从200人（国外举行）到300-800人（国内）左右，这么多人参会是不可想象的。

4）线上会议可以跨越地域和时区的阻隔。但也因为地球太大，时区不同，没有办法让所有人都在最理想的时间参会。但作为主办方，放在国内时间上午和晚上，能保证国内能够参会。30多场会议平均在线收看人数达到1500人次左右，最高单场观众数达3299人。从这个数据看，有些人，特别是学生是为了满足学位或“参加国际会议”要求，“假”注册，但我们没有办法控制或详细知道他们是不是确实参会了。但每场参会人数确实非常准确的参会人数。为了能让更多的人看到，我们向报告人索要了权限，放网上回放，但要交一点费用 （hortres-conference.org）。放一年，看看能收到多少，我们答应把收到的费，全部返回给报告人。

5）毫无疑问，组织线上会议的费用和人员投入要比线下会议小很多，对于参会人员，费用也大大降低。所花时间也少。

如何缓解一些线上会议的缺陷，特别是“面对面”的交流，建立大会主持人和报告人之间的联系，我们的办法是让报告人提前30分钟到“会场”，大家可以视频聊天一会儿。

非常感谢中国科技期刊卓越行动计划的资助，这次国际大会全球免费，毫无疑问，这也是这次注册人数过万的核心原因。尽管最近的一些会议都不是免费的，但要通过各种控制往往是非常困难的，第一次尝试线上大型国际会议，收获满满。有些收获不是直接的。从会议的每天运行，我们编辑部只有三个人，能够开一个月，和那么多报告人畅通联络，保证一切运行正常，线下会议是绝对不可能的，这也是线上会议的优势。

新冠疫情在明年，甚至未来好几年，能得到全球控制的可能性很小，至少在美国、巴西这两个会议热点国家。如果美国的疫情不能控制，美国科学家线下开会的可能性就非常小，只能线上参会。而美国科学至少到目前还是全球最主要和最先进的国家之一，他们的缺席将会是一个遗憾。所以未来几年线上会议将会是“常态”。今年夏天的一些国际会议，美国的一些会议已经改成线上，而且注册费一分不降。不知道大家是什么心态？会全额注册？看来不适应，也得适应。

还有一点，国内召开国际会议，都要申报和审批，都要提出预期的会议规模，但只是针对线下会议，可以理解，因为安保考虑。但未来的会议申报，是否可以添加一个选项“线下”、“线上”和“线上和线下”？对于线上会议，可以不必考虑参会人数限制了。这也是“与时俱进”吧？

非常感谢我的团队成员，尹欢，孔敏，陈文珠，和西北农林大的马老师和管老师团队！一次全美的配合！

信息：Horticulture Research由南京农业大学与Springer Nature合作创办的国际学术期刊，2019年JCR影响因子5.404，位于园艺第1/36名，植物科学第16/234名，遗传学第24/177名。2019-2023年中国科技期刊卓越行动计划领军期刊。

程宗明，2020年7月30日星期四，Louisville，TN USA