wangyiderek的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangyiderek

博文

科研这么浮夸,不怕把自己吓死么? 精选

已有 9193 次阅读 2017-4-20 06:06 |系统分类:观点评述

本人一名小博士生,极其无聊的时候看了一下一些老师的简介、一些项目的介绍资料,真的是非常佩服写作者的文笔,为什么能把一件事情说得那么的高大上,还不能说他撒了谎,这就是语言的魅力啊!大家吐槽中国的科研现状,我想就有一部分就是这浮夸的语言带来的吧。还是直接举例子吧,素材来源于周围同学对老师的吐槽、来源于自己阅读的一些材料。


案例1:“全球首次”这个词绝对高大上!

大家应该经常读到这样的话:“某某部分作为全球首个成立的**部门”,“某某教授全球首次将**技术应用到**领域中来”。当我是个本科生的时候,每每读到这样的话,都会心生敬意,绝对这个部门和这位教授一定和牛逼,因为从0到1嘛,这就是创新!可是等我读到博士,看到某位教授简介中这么一句话,对应去找他的论文,原来就是把某一领域的某个方法拿过来用了用,效果也就那样。当时我就在想,您这么浮夸,不会把自己给吓死么?我随便写一篇SCI,把其中一个小的创新点是不是也可以说成全球首次啊,反正之前别人没这么干过呢!


案例2:“基础理论、关键技术”等词汇放在哪儿都没问题!

经常读到这样的话:“**部门将系统研究**的基础理论、关键技术、系统架构,探究**对人类可持续发展的价值”,我第一遇到这样的话,我会认真揣摩其中每个词的内涵,因为人家凝练出这么些词不容易啊!后来有一天,我突发奇想把这个具体的研究对象换成X,发现里面放任何一个词都可以,并且都会显得极为高大上,说明自己研究的东西是多牛的牛逼啊。这么高度的凝练没有给读者提供任何信息,只是彰显了自己的牛逼,所以遇到这样的话,我一般是直接跳过的,甚至整个文档就不看了。


案例3:基金写的越难懂越容易中!

虽然不是老师,但是搞科研或多或少听一些关于申请基金的事情,毕竟广大博士生都有可能在导师的带领下写本子嘛!有个同学在上海某牛逼大学,导师让他写基金本子,还偷偷告诉了他一个窍门,说基金本子写的越难懂就越容易中,因为评审专家看不懂就没法提意见。我的妈啊!怎么会有这么聪明的导师呢,我应该拜在他的门下的啊。后来也看了(不对,应该委婉的说是拜读)好多基金本子,自认为也是研究这个方向比较了解的,但是怎么看那些个基金本子都读不懂啊,除了基金本子后面浮夸的简历。顺手又翻了翻之前在导师带领写的一个本子,研究点明确、研究思路清晰,相对我看到了那些个高大上以至于看不懂的,的确有点“清新脱俗”,这样的本子不也中了么,哈哈!


案例4:到底用定性的还是定量的话,有门道!

“聪明的人”在描述一件事情的时候,似乎很会把定性和定量用的非常到位,比如某教授做了一个项目,搞试点效果其实很差,就那么几个人参与,但人家就定性描述:在某某地区首次开展试点工作。还是某教授,拿了一个什么奖,全球三个人,人家就定量描述:获此奖的全球仅3人。多牛逼啊,全球就是三个人,但知道怎么评选出来的,我也觉得一般般了。有个人做研究使得成本降低了0.1%,但人家说如果全国用我这方法能够减少好几千万,这经济效益多大啊!这些个浮夸的描述,对不明真相的群众,即使是不明细节的专家,还真是具有误导性(本来想用欺骗性这个词,为了严谨还是算了)!


有人说老外会讲故事,把自己的科研工作讲的非常精彩,我看有些中国老师也挺会讲故事,把博大精深的汉字用的炉火纯青,讲得很精彩,但是精彩过了头就是误导,甚至是欺骗。写这些话的时候,摸摸自己的良心~





http://blog.sciencenet.cn/blog-1129085-1049949.html

上一篇:博士生薪水
下一篇:教师节,回忆一下自己的老师
收藏 分享 举报

45 张文军 姚伯元 黄仁勇 施树明 黄永义 侯沉 李泳 刘捷 李斌 蒋永华 宋春林 汪玉玲 姚青 王从彦 陈南晖 赵凤光 陈楷翰 蔡宁 杨正瓴 胡良军 冯永春 杨学祥 李久煊 陈理 蒋大和 彭思龙 金拓 陈冬生 苏力宏 王林平 李学宽 徐绍辉 葛兆斌 吴国清 孙志鸿 hjwjohnny doctor5 zhang3110 loyalSciencefan lianghongze cep khzh ericmapes haipengzhangdr F995

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-21 23:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部