黄晓磊(Huang Xiaolei )分享 http://blog.sciencenet.cn/u/book Nature is teacher | 诚实点,简单点,专业点 | 微博:weibo.com/naturethinker

博文

“博客文章被正式引用”之集体智慧篇 精选

已有 3734 次阅读 2012-3-24 09:59 |个人分类:科学那些事儿|系统分类:观点评述|关键词:博文,引用,同行评审| 博文, 引用, 同行评审

补记(2012-3-24):谢谢大家对《再说博客文章被正式引用》一文的兴趣,当然主要是对“博客被正式引用”这个话题的兴趣。看大家的评论,很多人支持引用博文为正式参考文献,对一些问题也有很多很好的、进一步的考虑。为便于大家了解和讨论,我这儿将原文的讨论和建议分类汇总了一下,也再说说我的看法。

1)关于博客文章被正式引用的疑问

崔健(17楼):博客文章很可能不是原创。如果引用博客,原创就被忽视了。

huangxl其实很多人看好的正是博客友好的发布方式和原创性,有时候一些原创性想法正是在没有压力的写作状态下出现的。其实问题的关键是有多少人愿意在博客中谈原创性的想法。我不太能确定你所说的“不是原创”具体指哪类博文,我们在写博文的时候,如果引用了别人的工作,最好给出参考文献。另外引用者在引用之前,可以判断博文是否值得引用。

杨立泉(9楼):可能会出现不问出处只问被引用情况。你可以在任何网站发,最后名声比较好的网站会发的多些,自然形成主流。

蒋炜(11楼):有价值的内容,自然会被需求者挖掘出来。通过网络博文的方式呈现,方便快捷。当然了,最好是在业内同行们认可的知名网站上发表。

huangxl对于这个问题,我觉得一方面博客作者最好“定点”,找一个好的博客网站——如蒋炜所言的“知名网站”,或者建独立博客,不要到处去发表同样内容的博文;另一方面引用者也可以从发表时间上判断“优先权”,引用最早发布的那个网站。

谢龙(8楼):博文进入学术论文的一大障碍估计是:没有经过严格的同行评议吧~~~

苏力宏(10楼):实际你在决定引用与否时,已经自己作出了评审。所以所谓没有经过评审实属无稽之谈。国外同行很看重有价值的博客文章,文献的价值就在于传播中。

huangxl我在原文提到,博文可以真正采用“发表后同行评审”的模式,大家对博文的评论,算是发表后评审。也正如10楼苏老师所言,你决定引用的时候,其实你已经对博文做了评审。

王永(7楼):网站倒闭了怎么办?

党晓栋(19楼):博客文章既然容易事后改,也就容易事后删,不够稳定。要能解决这个问题就好了。

Corae2122楼):读者哪里去找这些被删掉的博文呢?借助google快照?如果google以后也倒闭了....

huangxl担心博文被删除是大家最普遍关心的问题,请看下面的讨论和建议。

2)一些建议

何学锋(18楼):1)引用格式中,博文网址的引用必须有一个比较规范的博文保存网站的简要网址;2)博文的保存应该有所保证,比如建立一个专门的博文同步保存网站,由博客网站建立一个联盟,自动同步保存实名注册博主的博文,可以由博主隐藏但不可删除博文,并保留其博文能被其他收藏了该博文的博主有限地浏览;3)增强博文的图片、公式、视频和留言及评价功能,以便于读者和作者可以更方便地表达和讨论专业内容。

黄玉源(26楼):1)博客网站要把网站持久办下去,从现在起,各博客网站请马上先把以前及以后已发布的所有博文都下载保存好,这部分工作应由专门人员做。博文其实已经是一个期刊了,是研究成果和文化评述、分析等文章的原创或转载发布的文库。已经被很多的各国科技和社会科学等研究和讨论所引用,因此,保存这些重要数据库与各类期刊的数据库保护同等重要。在以后任何时期,都能直接在计算机数据库里或存储器里找到某篇曾被引用的博文。2)为了考虑第一次发表的博文,在以后又更新、修改,而其他人引用时为旧的,出现某些内容上的不同的话,请各博客网站,设置好任何博文都是第一篇博文的原文被永远保存,而以后更改过的,则也被保存,或只保存其最新的一版即可。这样当遇到某些观点时哪位现提出时,可以由考证。这个十分的重要。现在好像科学网已经做了这个工作。3)最初的原文已被博客网站做了保存,这也是对博主知识产权的保护。以防他人在看了后,如剽窃其观点,当博主维权的话,剽窃者可能会说是博主看了后者的自己修改了博文这样的混淆的问题出现。因此,原文的保存非常的关键。

匿名(29楼):专门有网页存档网站,一定程度可以解决之后修改问题。

张健(30楼):查看历史网页,Google镜像是一个办法,特别是小众网站上的内容。

HJY66031楼):政府部门出资建一个类似于NCBI的大型数据库,博文一旦被引用就收录至数据库中,以后博主的修改也收录其中,这样就可以保存博文的延续性并能方便读者搜索。

陈小斌(33楼):我相信以后会存在类似于期刊形式的专门的学术博客网站。这样的博客,对作者有较严格的要求,即只能写学术博文,而且也要比较严谨,有一定的格式,作者不能随意删除或在原文上修改(可以在博客后加补充说明)等等,但可以不经评审即可发表。以博客做学术论文的原创载体,人文学科更容易一些,因为没有那么多的图表公式。

huangxl我觉得何学锋老师、黄玉源老师、陈小斌老师考虑的都很全面。关于如何永久保存被引用的博文,有两种方式,一种是“建立数据库保存被引用的博文”,如HJY660所说,这也是我自己一开始的想法;另一种如其他几位老师说的“保存所有博文”。从投入上和可操作性上来说,或许没有必要保存所有博文,在这点上我更赞同HJY660的说法;但考虑到其实每篇有价值的博文都有潜在被引用的可能,好像又应该保存所有博文。怎么保存,确实需要更多地讨论,或许也跟以后是否会计算博文的引用有关。但大家的共识应该是博文作为参考文献的话应该能够随时再被追溯到。其实不仅仅是博文,在线出版的期刊以及所有的电子化数据,都存在如何保存的问题。黄玉源老师提到“以防他人在看了后,如剽窃其观点”,如果不同人的博文都有保存的话,可以从发表时间上判断优先权。

3)美好的愿望——“危险想法”

刘立老师(12楼)、夏新宇老师(32楼)都提到他们的博文被正式出版物引用(我们这儿说的被正式引用可不是指被中学生大学生的课堂作业引用呵,当然,博文对于中学生大学生也很有帮助),就是挺好的例子。但两位老师是如何知道自己的博文被正式刊物引用了呢?这或许涉及另一个问题:博文需要计算引用吗?这在将来或许可以作为评价科研绩效时的一个指标?杨正瓴老师(5楼)提到学术搜索引擎已经搜索博客了,这或许可以为计算博文引用提供方便。

郭桅老师(23楼)略带调侃的说:“每个博客都是一本杂志。哈哈~”黄玉源老师也提到“博文其实已经是一个期刊了”。我赞同,好的博客,就像一本杂志,科学网就有不少有价值的博客。陈小斌老师(4楼)说:“俺希望博文有取代学术论文的一天。因为在今天,学术论文已经异化为谋取功利的工具,完全背离了其最初的学术思想交流的初衷。”黄安年老师(6楼)也说:“网络学术一视同仁的问题,我已经有几篇专文发布,这是大势所趋。人文社科和自然科技工作者需要偕同努力,打破歧视!”他们的想法可能就是我另一篇博文提到的“危险想法”,但谁说这不是好想法呢。不知道我们是否能真的回归到几百年前大家相互写信交流科研想法和发现的日子?只是现在的“信”不但快而且可以面向所有人了。

相关博文:《再说博客文章被正式引用》  《什么是你的“危险想法”?》



http://blog.sciencenet.cn/blog-111883-551161.html

上一篇:再说博客文章被正式引用
下一篇:La Brea:沥青中的生命,洛杉矶的前世

15 刘立 武夷山 黄玉源 陈小斌 刘用生 曹聪 蒋炜 任胜利 何学锋 徐耀 杨正瓴 柳东阳 张天翼 刘波 高建国

发表评论 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-2-27 00:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部