boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

“科技大学”是“神马大学”?

已有 6994 次阅读 2011-5-2 08:58 |个人分类:教育|系统分类:教学心得| 定位, 神马, 科技大学

陈安的新微博中说出了“中国科大和其他科技大学的区别”【1】——“从字面上就能感受到我们和其他科技大学的不同,我们多了两个字学术,其他科技大学没有学术”昨天,我曾在孟津老师的博文“学术中的‘学’与‘术’”下面评论:科学是“神”,技术是“马”,科技是“神马”。照此看来,“科技大学”是“神马大学”。

关于“神”、“马”和“神马”的区别与联系,前几天我曾在拙文“闲话‘有神马用’”中进行过论述。这里说“神马大学”,倒是回归了那个奇妙的谐音的本意,“什么大学”?因为在这些年里,许多科技大学(学院)的名字改得有些莫名其妙。以我个人体会,大约是某地还没有“科技大学(或学院)”时,当地的一所本来是搞地质(例如长春地质学院——长春科技大学)、煤炭矿业(例如鸡西矿业学院——黑龙江科技学院)或者冶金(北京钢铁学院——北京科技大学)之类的院校可以申请改名叫“XX科技大学(学院)”的。

稍微有点儿例外的,是曾经的“哈尔滨科学技术大学”(别说中国科大以外的“科技大学”没“学术”哟!),成立就直接叫这个名字,据说俺一个大学同学(他是哈尔滨人)讲,当年还且忽悠来不少南方的高分考生。不过,更例外的是,当其他学校还没都改名叫“科技大学”的时候,哈尔滨科学技术大学和哈尔滨电工学院以及哈尔滨工业高等专科学校在1995合并组建了现在的哈尔滨理工大学,原来的校名如同一片浮云不复存在了。据一个当年考入哈尔滨科学技术大学,后来毕业于哈尔滨理工大学的哥们儿讲,这所大学和王大珩先生颇有渊源,最初设立的定位并不是去争当“国际一流大学”(20-30年前也不可能时兴这种口号),而是给研究机构培养高水平的实验技术人才(实验员)。在我看来,这虽然只是个“民间传说”,但如果真的能有如此定位,倒是比大家都在“不入流”的时候就满世界地嚷嚷要建成“一流”更靠谱些。顺便说一下,这哥们儿的实验功底很扎实,动手能力也挺强的,头脑也很灵活,完全可以胜任实验研究工作。

一所大学,重要的不是她的名字有多响亮,而是她的培养出来的学生能够对国家、社会乃至于全人类有何贡献。作为大学,无论是“学”也好,“术”也罢,只要不是从上到下都“不学无术”,而是术业有专攻,总可以做到学有所用,术有所功,关键是要在社会这个大系统中找准自己的定位,千万不要好高骛远,眼高手低一事无成,更不要妄自菲薄,自暴自弃。

*********************************************

参考:

1】陈安:【陈氏微博】中国科大和其他科技大学的区别http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=439431

2】孟津:学术中的

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4699&do=blog&id=439114&from=space

3】吕喆:闲话“有神马用”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=435152



https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-439455.html

上一篇:阿拉伯被炸死了!!!
下一篇:点评“拉登死了”的新闻
收藏 IP: 221.212.176.*| 热度|

33 张伟 柳东阳 诸葛淑媛 曹天德 李学宽 牛凤岐 刘立 徐明昆 孙庆丰 张鹏举 刘洋 黄宁燕 刘庆丰 肖重发 黄富强 马红孺 王守业 何士刚 朱新亮 郑作龙 陈安 徐耀 逄焕东 杨秀海 陈儒军 吉宗祥 刘全慧 赵凤光 于锋 鲍海飞 孟津 xqhuang zzjtcm

发表评论 评论 (45 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 23:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部