发信人: boxcar (该出手时就出手), 信区: history
标  题: 也谈为什么古代士兵的主战兵器不是大刀
发信站: 两全其美网 (Tue Feb  5 15:08:21 2008), 本站(lqqm.net)


    前面我已经分析了戈的力学问题，下面谈谈我对古代士兵多半不耍大刀的看法。
    我们所说的刀有两种，一种是单手握持的佩刀（即腰刀），一种是需要双手使用的类似关公的青龙偃月刀的长柄大刀或者《水浒》中极其常见的朴刀。
    作为常备的主战兵器，必须要服从当时的技术战术要求，才能有可能被大量使用，所以所谓的十八般兵刃中只有极少数是常见并普遍装备的，那些异型兵器（象板斧、擂鼓瓮金锤、护手钩、拐子、流星锤、判官笔、三截棍之类）非常少见，大抵出现在一些练家子之手，不会被大量采用。其原因可以从工艺技术和战术角度进行探讨：
1、从工艺技术面看，常规兵器必须适合大量生产和装备，常见步兵用的冷兵器中，矛、戈等的头部都是使用较少的金属材料打造的，工艺技术难度也不算大，寻常的铁匠炉都能打造，体积比较小，因此热处理也容易，适合战时大量生产，必要时可以把常用的农具（犁铧、锄头、镰刀等）和铁锅之类的日用器皿回炉打造，比较容易，得到矛头或戈头以后，安装在白蜡杆上就成了长矛或戈（随着车战消亡了）。反观大刀则需要更多的金属材料，打造工时也较多，而且热处理的要求也比较高，由于刀身比较长，如果打造得不好会达不到预计的强度，在实战中容易在磕碰中发生断裂或卷忍，所谓切金断玉，削铁如泥的宝刀的工艺要求非常高，是寻常铁匠很难做到的，当然难以大量生产。所以刀类只宜少量生产装备军官或官吏。
2、从战术运用角度看，矛比较适合步兵方阵使用，步兵方阵的外缘由手持数米长的长矛组成，整体推进时矛头所向会有一种无坚不摧的气势，此时人只需用力握持住矛，把握住方向即可对敌进击。反观如果方阵中的步兵各个手持大刀，刀锋所向虽然更有威严之气，但刀是用来砍的，不舞动起来没法直接形成第一次打击，似乎可以在发起攻击前一直举着大刀，但这样体力消耗会比持矛大得多；当然也可以用刀尖前刺，但这样比较薄脆的刀身有一定被折弯（刚度不够）或折断（韧性不足）的危险，不宜如此使用，长刀的横向挥舞需要很大的空间，也不是步兵方阵容易满足的。
3、从战术训练的角度看，源自普通农民的普通士兵的体力在持矛和用矛时困难不大，而舞动数十斤重的大刀就有困难了，虽然耍大刀从来都是武举考试的必考科目，但那只是针对有钱人家出身的武举人，不是对普通一兵。单兵的战术需要尽量简练易学，从这个层面看矛可能更容易掌握。
    今天先说这么多。