今年诺奖化学奖颁布后大家争议得好不热闹。学术圈有很多人认为哈佛的庄而不是 Betzig更应该获得诺奖。甚至没给庄奖是性别歧视种族歧视什么的，个人也凑凑热闹八卦一下。

    我仔细check了相关文章。 Eric Science文章 "Imaging Intracellular Fluorescent Proteins at Nanometer Resolution" PALM (Received for publication 13 March 2006，Accepted for publication 2 July 2006，Published Online August 10 2006 http://www.sciencemag.org/content/313/5793/1642 ）

    庄 Nature methods文章"Sub-diffraction limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)" STORM（ Received 7 July 2006。Accepted 31 August 2006，Published Online August 9 2006  http://www.nature.com/nmeth/journal/v3/n10/full/nmeth929.html  ），但是Nature methods上同一期同样Brief Communications的文章Imaging diacylglycerol dynamics at organelle membranes （Recived  15 March; Accpted 7 August; Published online 21 September 2006）。

   另一个同样原理做超显文章Samuel T. Hess 文章FPALM“Ultra-high Resolution Imaging by Fluorescence Photoactivation Localization Microscopy”（Submitted June 12, 2006, and accepted for publication August 28, 2006）

同时感谢网友提供的一个帖子，如下

标  题: Re: 诺奖委员回应庄小威未获奖质疑：得主有论文早19年

发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 11:34:38 2014, 美东)

1. 在2006年4月19-21日在NIH的会议，Eric Bertzig 给PALM的第一个公开报告，比文

章发表早四个月，Xiaowei在场。NIH会议的网址：http://meeting2006.cellmigration.org/ 。

2. 当时Xiaowei有提问，但没有说自己在做类似东西（求证了）。

3. 很大可能是Xiaowei听了Eric Bertzig 的演讲才有的灵盖。她实验室有现成的光学

设备，还有现成荧光转换小分子，所以很快就能做出来了。并且那篇Nature Methods文

章里的结果其实很少。

4. 那个领域有大半的牛人都参加了那次会议，包括Roger Tsien, W.E. Moerner，

Sunny Xie, Jennifer Lippencot-Schwartz, 所以大家相信Eric Bertzig的说法。

5. Xiaowei的那篇Nature Methods文章里的作者贡献写很奇怪，有点此地无银三百两。

NIH会议网址仍然有效。大家不妨点进去看看。

大家最好也去读下这个

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2014/advanced-chemistryprize2014.pdf

 

另外关于Bertzig拒APS奖原网页不好找了，大家对比一下能打开的网址吧

Max Delbruck Prize in Biological Physics

2010: Eric Betzig (Nobelpreis für Chemie 2014, lehnte aber den Delbruck Preis ab), Xiaowei Zhuang 来自http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Delbruck_Prize

Past Recipients:

2010:Xiaowei Zhuang 来自http://www.aps.org/units/dbp/awards/delbruck.cfm

大家想必都有自己的答案了吧。就个人而言，不赞同网上很多什么女性歧视，华裔歧视什么的而去声援什么的。有些事引起了大家的好奇心挖出得越多也许越难堪。庄在超显后来发展上的贡献虽然没人否认，也许未来从别的方向或层面会获奖，但在个人觉得本次诺奖给Eric Betzig至少从以上信息来看是挺公正公平的，也真正鼓励了原创。

相关专题：2014年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段德稳科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111559-834410.html

上一篇：评“班主任因教师节没礼物“咆哮”课堂”
下一篇：也说中医