踏实做人分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zxj368 理学学士,文学硕士,工学博士。职务:编辑。目标:科普!

博文

学术期刊没有级别高低

已有 4591 次阅读 2009-10-18 07:26 |个人分类:编辑学文章|系统分类:观点评述| 学术期刊博文大赛, 级别

学术期刊没有级别高低
学术期刊有级别吗?
尽管国家新闻出版署多次重申期刊没有级别高低,只有公开出版和内部资料之分,但社会上始终想把期刊分出三六九等。为此,2002年,国家新闻出版总署报刊司又进一步就期刊分级问题进行了统一答复:第一,新闻出版总署从未就学术水平的高低为期刊划分过级别;第二,目前一些省、自治区、直辖市关于期刊的评比分级,是地方新闻出版管理部门就本地期刊的出版质量进行的一种评价,不能完全用以衡量期刊的学术水平??第五,新闻出版总署近几年举办过国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖、中国期刊方阵等期刊方面的评奖活动,不能认为获得这些奖项的期刊中的学术期刊质量就是高的,不能作为评职称时入选论文的依据。
这是迄今为止政府职能部门最权威和最新的意见。
但是多年以来,各部门和单位出于工作需要,几乎都依然在试图或已经给学术期刊分级,而且,社会上关于学术期刊分级的做法和结果五花八门,同一本期刊,在A单位是一级期刊,评定职称时算数;在B单位是三级期刊,评定职称时不算数。社会上给学术期刊评定级别,主要是想期刊的级别来评定论文,从而评定职称或是专业技术人员的业绩,岂不知期刊的水平是不能够代表上面所登刊的每篇文章的水平,因为期刊上的文章的水平不可能是相同的,肯定会是参差不齐。同一本期刊上的文章,有的引用次数很多,可以到几十次;而有的文章可能会是零引用。显然这样的两篇文章水平是不一样的。所以,别说期刊本身没有级别,就是有级别,也不能“以刊评文”!
其实大家也都知道,期刊的水平,并不代表上面所发表的每篇文章的水平,文章水平的高低,完全可以去网上看引用率和下载率来衡量。目前网络如此发达,通过网络查找与核实文章水平,比原来武断的“以刊代评”的方法要更符合事实,网络上的客观数据也很能说明问题。
让学术期刊按照自己的规律发展,期刊只有办得好与不好,论文的水平高与不高,没有级别高低。
随着社会的发展,应该说,给学术期刊人为定级别的时代应该过去了。
 
 


中国需要高水平的科技杂志
http://blog.sciencenet.cn/blog-111187-263260.html

上一篇:“学术期刊博文大赛”应该上科学网首页
下一篇:科普期刊的社会价值更大

15 吴跃华 李侠 杨学祥 王晓峰 李传亮 贺瑞敏 孙学军 陈中红 王志明 迟菲 吕新华 吴锦宇 zhaowanfu h8l53ocp etc

发表评论 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-1 18:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部