绘声绘色分享 http://blog.sciencenet.cn/u/EnvRedox

博文

科研的“套路” 精选

已有 14350 次阅读 2015-7-10 12:03 |系统分类:观点评述

以下观点存在夸张成分,请勿对号入座。


前两天有学生问我,毕业后不知道在新单位做什么课题好?我给出的建议是,结合新单位特色,无非就是“老问题,新方法”,“新问题 老方法” “新问题新方法”这几个套路可以选。曾几何时,我们的研究都容易陷入这种所谓的这种俗套或套路中去,甚至我们都不曾仔细思考为啥需要做这些测试,因为大家都是这么做的。下面列举几个套路:

1)光催化材料类:绞尽脑汁,不计成本的合成某种未报道的材料,然后XRD, SEM/TEM, BET, XPS, FTIR等测试先测一轮。然后找个亚甲基蓝染料测一下降解效果,再测一个可重复利用性。这文章基本就造出来了。开始写论文:自从Honda等发现光催化材料以来,有N多材料研发出来,但是存在ABCD缺点。咋办?我提出一个新材料,TiO2掺杂abcde5种元素再和石墨烯复合,再弄到高大上的基底上等等。拍着胸脯说,至今没人这么做过。然后抓一些典型的已有催化剂做PK,贬低对方提高自己。哪怕提供5%,也能吹成Enhanced. 话说,这样的文章能发吗?能!而且还很好发,APPL Catal B, JMCA等期刊很愿意收。在google一搜,一篇石墨烯/TiO2的文章引用率超过1000了,可见跟风有多紧,市场有多大。把已有的催化剂都和这个火得冒烟的石墨烯材料掺和一下,肯定发!别人做了单个的,我就做三元复合的。简单的做不成了,就做最复杂的!只要google上搜不到文章的,都弄试试!也别管是不是有毒的材料了,也不管材料贵不贵了,抢篇文章再说!嘿,真神奇,今天刚发文章,后天引用率就2位数了!好吧,继续造下一篇!

2)污染物降解类:从EPA污染物清单里找个生僻的污染物,然后再找个最流行的处理技术。变换各种浓度,各种条件,造出若干条曲线。然后做各种产物鉴定,画出降解图。好了,可以写文章了。开头写这个污染物毒死了,天南海北污染很严重,南极生物体内都累积了好几斤了。有病,得治!咋办?传统方法都不行,慢,太慢!试试我这个新出品的技术,用量少见效快!于是我一试,嘿,真有效!1天都降解80%了。然后列举大量产物,看看吧,真的是降解了。论文结论,新技术可以降解A。这时候不能歇气,继续弄来污染物B,C,D,E,F,轮番试试,再发若干篇。曾经看到国外某位神仙,一个技术发了若干篇论文处理各种污染物。这样的牛人不用担心失业,全世界这么多化学品,够他选的。你涂的粉,喝的药,拉的尿都可以来降解降解。


显然,我个人是非常反对这种制造文章的套路的。说白了,这样的文章看多了觉得一点儿意思都没有。虽然营养不良,但是这样的快餐文章却大有市场。在这个SCI论文大行其道的社会,我们还能玩出点儿新花样不?



http://blog.sciencenet.cn/blog-1097769-904358.html

上一篇:稀巴烂的期末考试
下一篇:上海“重磅”推出新人才计划——3年资助15w

20 陈楷翰 王春艳 徐耀 黄永义 乔中东 寇兴然 朱秀榕 马军 姚伟 林辉 张江敏 吴国清 叶建军 梁洪泽 韦玉程 张兴国 陈建林 louiexp ddsers biofans

该博文允许实名用户评论 评论 (20 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-2-20 20:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部