求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

科研指标:我爱死您了!

已有 3380 次阅读 2015-7-17 20:26 |系统分类:科研笔记|关键词:科研,指标,,爱,,,爱因斯坦,,居里夫人,,佩雷尔曼| 科研, 爱因斯坦, 居里夫人, 指标, 佩雷尔曼

科研指标:我爱死您了!

       

    因为没有指标,居里夫人的博士学位论文没有实验材料:幸运的居里夫人居然得到一吨废矿渣(运费则由居里夫人自己出),居然可以免费使用学校操场上的一间早已废弃的破旧木棚!

    因为没有指标,佩雷尔曼“被”当起了隐士。实在隐不下去了,“2014年7月,有数家俄罗斯媒体报导,佩雷尔曼前往瑞典生活,取得十年工作签证,在一间纳米科技公司工作”。

    因没有指标,爱因斯坦说:

    鉴定专利权的工作,对于我来说是一件幸事。它迫使你从物理学上多方面地思考,以便为鉴定提供依据。此外,实践性的职业对于象我这样的人来说简直是一种拯救:因为学院式的环境迫使青年人不断提供科学作品,只有坚强的性格才能在这种情况下不流于浅薄

“负担过重必导致肤浅。”

牛顿真幸运:1666年“奇迹年”时,大学没有科研指标考核。

2014-12-03,Publish or Perish:把科学家搞Perish[登录阅]


相关链接:

[1] 李天成,2015-07-16,悖论 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-388372-905910.html

[2] 刘艳红,2015-07-16,不得不说的话

http://blog.sciencenet.cn/blog-79300-906215.html

[3] 赵明,2015-07-17,我对科研评价指标的的观点 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-40615-905905.html

[4] 汪晓军,2015-07-17,当年量化考核,让我错失创业机遇 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-732399-906048.html

[5] 陈安,2015-07-16,四说对“指标派”当前贻害的矫枉必须过正之事

http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-905767.html

[6] 刘立,2015-07-13,Nature: 恰当运用计量指标进行科研评价十原则[修改版]精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-905012.html

[7]  王善勇,2015-07-15,小议同行评议 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-905351.html

[8] 戴德昌,2015-07-17,不管量化考核指标多么严格,猪依然是猪!

http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-906229.html        

[9] 新华网,2008-01-14,为天才留空间 为中才立规矩 为庸才找出路

http://news.xinhuanet.com/politics/2008-01/14/content_7418307.htm

[10] 科学文化评论,2011-05-24,爱因斯坦奇迹年探源 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-529678-447438.html

[11] 庞加莱猜想 - 百度百科

http://baike.baidu.com/view/250451.htm

        2002年11月11日,佩雷尔曼在网络数学文库arXiv*org上张贴了他的第一篇文章,之后他通过电子邮件把文章摘要发送给在美国的一些数学家,包括哈密尔顿,田刚和丘成桐。

        格里戈里·佩雷尔曼在花了8年时间研究这个足有一个世纪的数学难题后,在2002年11月和2003年7月之间,将3份关键论文的手稿粘贴到arXiv.org这个专门刊登数学和物理预印本论文的网站上,并用电邮通知了几位数学家,声称自己证明了几何化猜想

[12] 格里戈里·佩雷尔曼- 维基百科,自由的百科全书 - Wikipedia (貌似打不开)

zh.wikipedia.org/zh-hans/格里戈里·佩雷尔曼

        20147月,有数家俄罗斯媒体报导,佩雷尔曼前往瑞典生活,取得十年工作签证,在一间纳米科技公司工作,不过仍然保留俄罗斯公民身份。

[13] 《居里夫人的三克镭》教学设计 教学教案设计(S版五年级下册)

http://www.ruiwen.com/xiao/news/22296.htm

        作为镭元素的最早发现者,此时最需要的东西就是一克镭,于是麦隆内夫人,决定帮助她,以继续进行科学研究。于是就有了第二克镭。

[14] 新华网,2010-05-05,“钱学森之问

http://news.xinhuanet.com/politics/2010-05/05/c_1273985.htm

        2005年7月29日,钱学森曾向温家宝总理进言:“现在中国没有完全发展起来,一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西,老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题。”

[15] 中国科学报,2014-12-25,中国科学报:“钱学森之问”的“三重问”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/12/310024.shtm

[16] 张九庆,2015-01-06,科学进步的未来:一个比喻性的总结

http://blog.sciencenet.cn/blog-542-856902.html

        研究结果的可重复性是检验科学是否诚信的主要手段之一。2013年7月31日英国《Nature》杂志上的一篇文章透露,在生物医学研究中,存在大量不具有可重复性的实验研究。例如,2011年,德国拜尔公司的一项内部调查发现,在67项内部临床前研究中,大约2/3无法验证。2012年,美国加州一家名为安进的制药公司对53项关于癌症的论文进行重复性检验,89%的研究结果无法重复。2013年5月,对美国德克萨斯州MD安德森肿瘤研究中心的一项调查研究发现,至少有50%的已发表数据无法进行重复。这些证据说明医学论文中可能存在大量的科研不端行为。科学共同体中已经逐渐形成了赢者通吃、快鱼吃慢鱼的竞争激励机制。适度的竞争是科学进步的动力,但过度竞争也导致了科研不端行为的泛滥,成了科学进步的阻力。赢者通吃使得科研经费、奖励和其他的回报主要集中在第一个发表论文的科学家身上;快鱼吃慢鱼使得草率的研究挤出了精雕细作的研究

[17]  2010-05-25,居里夫人:怎样培养了5名诺贝尔奖得主

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-316032.html

[18] 2014-07-29,“非升即走”:杀死爱因斯坦,赶走门捷列夫!

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-815544.html



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-906226.html

上一篇:荷花与荷叶之间:卡片机傻拍2015(37)
下一篇:以荷叶为中心:卡片机傻拍2015(38)

22 王小平 戴德昌 孙学军 罗德海 朱晓刚 赵明 季丹 罗教明 赵锐 赵斌 侯成亚 彭真明 曹广福 杨金波 梁洪泽 王林平 李天成 王洪吉 肖里 wangqinling dulizhi95 ybybyb3929

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-5-22 14:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部