没人看俺的博客？Zenas公理被外国人初步实证

核心内容提示：

俺最迟于 2012-05-03 提出的Zenas公理：

Top Journals do not publish Top Results in science and technology.  

最顶级期刊发表的论文，一定不是最具创新性的。 

      目前被多伦多大学社会学家 Kyle Siler 等初步量化证实。他们的研究结果贴出在《美国国家科学院院刊》（英语：Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，通常简称为PNAS）。

要不要在科学网或纸质媒体炒作一番？

俺被洋人“跟风”了！

尽管没有证据证明洋人一定知道俺的Zenas公理，但科学一直是承认这种客观事实或发展次序的！

感谢您的建议！感谢您指正任何错误！

谁敢公开支持俺？中国人！

Who dares to stand with me? Chinese!

相关链接：

[1] 2015-01-01，新年喜讯：Zenas公理被外国人实证！（要不要自我炒作一番？）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html

[2] 2014-12，Kyle Silera, Kirby Leeb, Lisa Beroc. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping. PNAS（Proceedings of the National Academy of Sciences）:

http://www.pnas.org/content/early/2014/12/17/1418218112

Zenas 公理2012-05-03（张志东）科学网—Top Journals 是标准吗-1 - 张志东的博文.rar