求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

炒冷饭:普朗克定理 Planck Theorem

已有 6720 次阅读 2014-6-11 11:31 |系统分类:科研笔记|关键词:普朗克定理,Planck,Theorem,,,同行评议,,,,阻碍,未来,科学发,展| 阻碍, 同行评议, Theorem, Planck, 普朗克定理

炒冷饭:普朗克定理 Planck Theorem

   

Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, daß ihre Gegner allmählich aussterben und daß die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist.

- Wissenschaftliche Selbstbiographie, Johann Ambrosius Barth Verlag, Leipzig, 1948, S.22

http://de.wikiquote.org/wiki/Max_Planck

http://en.wikiquote.org/wiki/Max_Planck


A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.

http://en.wikiquote.org/wiki/Max_Planck

 

一个新的科学真理的胜利,不是通过说服其反对者让他们明白过来而实现的,而是由于其反对者最终死去,与此同时熟悉这个真理的新一代成长起来了。

清华大学刘立教授翻译。

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-217727.html

 

陈疯子定理(一看就知道是抄袭来的):

创新就是得罪本领域的绝大多数,是不讲政治的行为,所以哪怕你创新出来了没人承认,没准还捞一大堆打压剽窃。

http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-802069.html

陈楷翰,2014-06-10,《跟风的鄙视创新的,就这制度还原创?》

 

相关链接:
[1] 刘立《普朗克定理》

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-217727.html

[2] 《比饶毅教授冤屈的,多得是!》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-478412.html

[3] 《随想:关于中国大陆的科研制度与文化》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-578255.html

[4] 饶毅《急功近利和SCI害中国的一例:中国科学投资迄今主要刺激外国经济》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-578255.html
[5] 戴德昌《再转爱因斯坦-牛顿-达尔文等投胎中国遭遇:献给当代科研评价体制》

http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-580791.html

[6] ,2012-06-12,《俺的重大原始创新!》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-581280.html

[7] 陈楷翰,2014-06-10,《跟风的鄙视创新的,就这制度还原创?》

http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-802069.html

[8] 苗妮,中国科学报,2013-09-25,《隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/283081.shtm

   

 

体现“民主”的同行评议,将越来越成为阻碍未来科学发展的内在原因。


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Max_Planck_1933.jpg

   

创新悖论:

不跟风欧美科技界,您就是民科

您要质疑现有科技,您就是民科

您要是跟风欧美科技界,您就不是原创,不能***!

怎么都难!!  

 
感谢您的指教!

2013-11-20,《修改安培定义:能获得诺贝尔物理学奖吗?》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-743386.html



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-802432.html

上一篇:杨恩泽教授:2014傻拍(13)
下一篇:炒冷饭:普朗克定理 Planck Theorem 之变形

15 陈小润 罗教明 曹广福 田云川 秦逸人 柳林涛 朱晓刚 张忆文 韦玉程 王小平 王大岗 ybyb3929 XY N2N2 dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-5-21 22:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部