《没钱当然可以招研究生！》补充看法

首先感谢科学网编辑部将该文精选，

使得这个观点被更多人的得知，并引起一定的讨论。

感谢所有关注该文的老师们！

2013-06-18的《“我恨死曾泳春了”》，不到30小时，点击2000。

《没钱当然可以招研究生！》，不到30小时，点击也2000。

这说明：

文章的影响力（点击量、影响因子之类），和话题的“热度”有直接的关系，与其价值（科技、文学等含金量）并没有很直接的关系。

曾经有学生问：

《红楼梦》《浮士德》这样的书，远不如武侠小说的读者多、热切关注者（粉丝）多。

可为什么老师们都把《红楼梦》《浮士德》当做经典进行教学？而不是讲解武侠？

我不知道该怎么回答。汗颜中。

言归正传

《没钱当然可以招研究生！》，这是说“没钱当然可以招研究生！”，该观点并非宣称“贫穷有理、贫穷光荣”。更不是说“有经费的老师，你们不许招研究生！”

毋庸置疑，如果当初居里夫妇有足够经费，必然加速人类对放射性元素的认识。

当居里夫人后来需要镭做研究时，就用不着社会去进行慈善捐助（美国公众为她捐献的两克镭）。

插播暧昧：想起现在的Brian Kobilka、山中伸弥，心有凄然！不是同志！

无疑“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等”，但这只是宏观规律，其在人类历史上的表现则十分复杂。

除了没有足够经费但做出引领人类文明重要进步的科技成果外，还有梵高、高更等艰苦条件下坚持工作的艺术家。

更有为了筹集革命经费，挨骂挨打的孙中山！

更有为了劳苦大众而分掉自己家产、最后连自己命都赔进去的诸多革命先烈，如澎湃、韦拔群等。

我尊敬“不得不参加革命的”彭德怀元帅，

更尊敬“为劳苦大众”去革命而最后丢了自家财产和性命的“地主羔子”们！

国外也一样：

弗里德里希•李斯特（Freidrich Liszt, 1789－1846），通过建立德意志关税同盟，促进了德意志的统一。

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_List

李斯特身体虚弱，在很长的时间里，他没有固定的职业和收入。1846年11月30日，贫病交加的李斯特在小镇罗伊特林根开枪自杀，结束了57岁的生命。

插播暧昧：想起现在的Brian Kobilka、山中伸弥，竟然是原来的八国联军！

科技评价是个尚未解决的世界级难题

因此：

（1）只有上帝，或自以为比上帝还伟大的某些人，才能客观评价每一位科技工作者。

（2）现行的同行评议，必然导致美国政府不研制原子弹。是爱因斯坦的“条子”，还有罗斯福的科学顾问亚历山大·萨克斯的白宫早餐桌的餐桌风，忽悠的富兰克林·罗斯福说：“我不会成为第二个拿破仑！”  

还是这位富兰克林·罗斯福，提出了“免于匮乏的自由 freedom from want”。

（3）上研究生的首要目的：除了品德等外，从事科技劳动的能力，是其基本业务目的。

（4）对应地，导师的首要任务是培养学生的科技劳动能力。

当慈善家、岗前培训家，是导师的附加角色。

（5）既然牛顿、爱因斯坦、居里夫人、两弹一星等，都能在经费极度匮乏条件下完成，

为什么研究生就不能完成TA的学业？研究生往往有奖学金、助学岗位等。身心健康的研究生是不会挨饿的。患病的研究生自然需要慈善资助。

没有了“牛顿、爱因斯坦、居里夫人、两弹一星”这些“绝对小概率”事件，人类和中国的情况又是怎样？

难道“扼杀天才有理，扼杀天才光荣”？

插播评语：只能证明人性的邪恶！

《无知的谎言，所折射出的人性》

http://blog.sciencenet.cn/blog-827932-778940.html

我观是阎浮众生，举心动念，无非是罪。脱获善利，多退初心。若遇恶缘，念念增益。

丘吉尔后来将二战称为“非必然的战争”，认为这次战争原本在开始时就可以轻易制止，但因英国人民的“不明智、麻痹大意和好心肠而让坏人重新武装”。

（6）“国际惯例”一定就对吗？“同性恋”的国际惯例是怎样的？阿兰·图灵是怎么回事？

（7）通过上研究生升官发财，无可厚非。但正是这种“功利优先”的价值观，直接导向“科技本身优后”。科技被异化成封建时期的科举。

黄埔军校对联：

升官发财请往别处，贪生怕死莫入斯门。

（8）科研工作者要有一定的逻辑知识，要有一定的客观性。

（9）“免于匮乏的自由”是整个社会的责任，不只是导师的责任。这既包括研究生“免于匮乏”，也包括导师“免于匮乏”。

在现行美国、日本科技评价下，Brian Kobilka，山中伸弥也会经费中断。

（10）最后，罗斯福的四大自由，

第一是在全世界任何地方发表言论和表达意见的自由。

The first is freedom of speech and expression -- everywhere in the world.

尽管我不相信这点！

但是鲁迅的确说过：“辱骂和恐吓决不是战斗。”

文明开化，从知识分子做起。

简言之：没钱当然可以招研究生！

尽管“没有钱是可耻的”！

这里的“可耻”，也可能是指资本主义制度和资本主义社会，而不是指居里夫妇！

我的主要观点：“为天才留空间。”

“为中才立规矩”：这是吴飞鹏老师博文的重点。

本来吴飞鹏、张海霞、我的观点没有太大的差别，只是侧重点不同。不知道为什么“被”窝里斗了。

相关链接：

[1] 2008年04月30日《从免于匮乏的自由开始》

http://news.xinhuanet.com/theory/2008-04/30/content_8077936.htm

政治领导人迫切需要捍卫人民免于匮乏的自由。

罗斯福描述的这四项人类基本自由分别为：发表言论和表达意见的自由；以自己的方式选择和坚持信仰的自由；免于匮乏的自由以及免于恐惧的自由。

[2] 罗斯福：四大自由(Franklin D. Roosevelt: The Four Freedoms)

http://www.52en.com/yy/html/20070716_001.asp

The third is freedom from want, which, translated into world terms, means economic understandings which will secure to every nation a healthy peacetime life for its inhabitants -- everywhere in the world.

第三是不虞匮乏的自由－－这种自由，就世界范围来讲，就是一种经济上的融洽关系，它将保证全世界每一个国家的居民都过健全的、和平时期的生活。

[3] 武际可， 2012-11-19，《工资越高出活越多吗?》精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-39472-634028.html

一次，英国女王参观著名的格林尼治天文台，当她知道台长、天文学家詹姆斯（James Bradley，1693-1762，是格林尼治天文台的第三任台长）的薪金级别很低时，表示应当给他加薪。可是詹姆斯却恳求她千万别这样做。他说：“如果这一职位一旦可以带来高收入，那么，以后到这个职位上来的将不是天文学家了”。

[4] 黄秀清，2014-03-29，《再穷不能穷教育，再苦也要生孩子》

http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-780230.html

张女侠是理想现实主义者，视招研、读研为恋爱，相信真爱无敌，人好才是真的好，钱不重要，只要志趣相投，一定会有美好的明天。

孤魂吴是现实理想主义者，视招研、读研为婚姻，相信爱情不能当饭吃，金钱是维系婚姻稳定的一个重要因素。孤魂主要鞭笞的是那些不求上进的“矮穷丑”，他们不学无术、游手好闲，却装成“高富帅”到处行骗，妄想空手套白狼，做着三妻四妾的美梦。

杨正瓴  2014-3-29 19:19

基本上是正解。

博主回复(2014-3-29 20:59)：大家喊一喊，不管对错，至少是一种理想，科学网又有谁能撼动现实？

[5] 贾伟，2013-07-25，《关于药学研究的一点随想》精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-265898-711061.html

而由此类推，我们每个人大致也是如此，以自己（有限的）视野和理解，去打量和揣摩外面的世界，去发表观点，去评价自己不甚了解的不同领域的人和事。

[6] 王德华， 2014-03-29，《研究生招生与培养：理想与现实的错位》精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-41757-780184.html

所以，按常理，招收研究生必须考虑自身的条件和资源。

现实呢？资源分配不公现象异常严重。一些有大量大量经费的权威，不是靠公平竞争获得的。还有一些所谓的学术水平不高的学者，由于精通关系，有大树遮荫，也获得了不菲的经费。不少有学识的学者，尤其是一些青年学者，获得一点经费资助非常艰难。所以，如果说有钱才能招收研究生，那么是那些人得利呢？

[7] 陈安，2014-04-02，《让有兴趣、爱好和有能力者投入学习和科学研究吧》

http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-781370.html

[8] 李天成，2014-03-29，《博5了，没用学校一分钱，一分经费？》精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-388372-780147.html

[9] 诸平，2011-09-20，《德法院裁定:撤销造假者博士学位合法正当》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-488541.html

舍恩事件是21世纪以来世界上最大的科学作弊案，受到影响的不仅是他个人，并且包括在世界学术界享有盛誉的贝尔实验室、马克思·普朗克研究所、以及《科学》和《自然》杂志。科学界的权威都能够被一个“小青年”胡弄得团团转，可想而知，在科学研究中伪造数据、弄虚作假的危害有多么严重。

[10] 科学网专题，2014-01-29，《美女科学家造假事件》，小保方晴子的Nature论文

http://news.sciencenet.cn/sub18.aspx?id=1664

看，科技评价多么不容易！