汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[严肃内容] 感谢科学网！感谢刘老师！感谢张老师！

一、感谢科学网！

   给贴出下述几个博文：

   （1）2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

   （2）2020-10-02，[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”，是对我2012年第二方案的细化

   （3）2020-10-05，[严肃内容] 2012-04-13，《增加SI prefixes的建议》，可能属于“0到1”原创

   其中 2008~2012 年之间建议的 SI 新安培定义是费了脑筋的；增加 SI prefixes 就是一时感慨，不怎么费事。

   不费事，也可能有一定的价值。

   如：30万，4万，190次：

   1960年代，“中美两国都开展了抗疟研究。美国筛选了近30万个化合物而没有结果；中国在1967年组织了全国7省市开展了包括中草药在内的抗疟疾药研究，先后筛选化合物及中草药达4万多种，也没有取得阳性结果。

   1969年，屠呦呦汇集了2000多种方药，从中筛选出200多种供筛选，最后找出了青蒿素。1971年10月4日，屠呦呦第一次成功地用沸点较低的乙醚制取青蒿提取物，并在实验室中观察到这种提取物对疟原虫的抑制率达到了100%。这个解决问题的转折点，是在屠呦呦经历了第190次失败之后才出现的。”

二、感谢刘立老师！感谢张学文老师！

   正如刘立老师指出的：《增加SI prefixes的建议》，可能属于“1到N”的工作，不算“从0到1”。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html

三、可能的意义

   考虑这两件与SI相关的事情（新安培定义，增加 SI prefixes），可能属于“进入教材”量级的内容，所以，请大家给点建议吧！

为了中国人！“文化自信”、“原始创新”。

这不是为了个人的荣誉，而是希望国际社会应给中国科学工作者的公平。

真傻个人年事已高，这些都无所谓了。

   2008年11月的南开大学《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》大会发言，应该进入官方记录吧？俺公开了两个重要观点：修改 SI 安培定义；***（吓死人，不敢在这里公开说出来）。

参考资料：

[1] 新华网，2017-01-09，屠呦呦：科学研究不是为了争名争利

http://www.xinhuanet.com//tech/2017-01/09/c_1120271942.htm

[2] 人民网>>时政>>滚动新闻，2015-10-05，屠呦呦自述：190次失败之后的成功

http://politics.people.com.cn/n/2015/1005/c70731-27664603.html

相关链接：

[1] 2020-10-05，[严肃内容] 2012-04-13，《增加SI prefixes的建议》，可能属于“0到1”原创

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html

[2] 2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

[3] 2020-10-03，[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”：我当初一些考虑

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253079.html

[4] 2020-10-02，[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”，是对我2012年第二方案的细化

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252951.html

[5] 2012-04-19，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes) 

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！