“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

破除论文“SCI至上”：为什么说“唯影响因子”会后继无人？

   破除四唯，分类评价，……，都是目前最正确的科技评价新探索！

   程津培、陆大道、李连达等院士老师们已经讲得很清楚了。请允许我用一个并不恰当的直观例子再做点解释吧。

一、为什么说“唯影响因子”会断子绝孙后继无人？

   人类作为一个生物种群，若要保持健康繁衍（不是“断子绝孙”），则要求

妊娠胎儿、新生儿、少年、青年、中年、老年等都受到合理的待遇。

   杀死所有的妊娠胎儿，用不了100年，人类就会灭亡；

   杀死所有的新生儿，用不了99年，人类就会灭亡；

   杀死绝大多数的少年，用不了90年，人类就会灭亡。

   只有中年人的人类，离种群灭绝也就50年左右了。

   道理就是这么简单。

   科技成果也有一个类似的生命周期。

   “影响因子”实际上是一种劳动产出的定量化衡量。相当于对“中年人”适合的评价标准。

   “唯影响因子、唯引用量”，实际上等于杀死所有的妊娠胎儿，杀死所有的新生儿，杀死绝大多数的少年。

   典型的自我毁灭！

   何况，科技劳动成果价值的评价，是个当前还没有完全解决的难题。绝对不是用“影响因子、引用量”就能正确计量的！！《莱顿宣言 The Leiden Manifest》、《旧金山宣言 DORA》已经说得很清楚了。

   退一步，即使能正确计量，也不可以自我毁灭。

   破除四唯，分类评价！

二、日本国舍得花钱培育“妊娠胎儿”、抚养“新生儿”，所以诺贝尔科学奖井喷。

救救孩子！

推荐阅读：

[1] 刘玉仙，2020-07-06，影响因子：再精确再高都不代表科学价值

http://blog.sciencenet.cn/blog-215715-1240826.html

相关链接：

[1] 2020-2-16，[资料搜集] 新生婴儿有什么用 What is the use of a newborn baby

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1218824.html

[2] 2020-06-23，破除论文“SCI至上”：到底要不要论文？要什么样的论文？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1239051.html

[3] 2020-03-25，“引用量”和“价值”：过于不确定的定量关系

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225218.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！