||
“一切真理开始时总是在少数人手里,总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”
为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路!
破除论文“SCI至上”:指标与实质
(小保方晴子,越来越漂亮!)
实在没有精力去写。“引用”一些故事比喻一下吧!
古德哈特定律(Goodhart's law)的基本意思:
一项指标一旦成为政策制定的依据,便立刻不再有效。When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.
钱穆制度陷阱。
一、GDP与吃狗屎
旧日网上的一个故事:
有一个在经济学界内耳熟能详的狗屎GDP笑话。
一天,两位满腹经纶、年轻有为的经济学家外出散步,边走边讨论经济学问题。突然,甲经济学家发现路边有一堆狗屎,就对乙经济学家说,你吃掉这堆狗屎,我给你5000万元。乙经济学家一听动了心,放下廉耻,扫除斯文,强忍恶臭,理性消费狗屎一堆,增加纯收入5000万元。甲经济学家一下子输掉5000万元,有点后悔,不好跟老婆交代,但一言既出,驷马难追,只好认账。
两人继续散步,不料又看到了一堆狗屎。乙经济学家条件反射,顿觉腹中翻江倒海,恶臭难抑,忍不住反讥说:你把这堆吃掉,我也给你5000万元!甲经济学家赶紧趴下就吃,生怕其反悔5000万元就挣不回来了。
甲经济学家理性消费“半个亿”后,两才俊相对而视,突然放声大哭:K*a*o!招谁惹谁了?什么也没得着,白白吃了两堆狗屎!
两位去求教他们的导师。不料,该经济学泰斗竟悲喜交集,兴奋地用颤抖的声音对两位得意门生说:师门幸甚!校门幸甚!国家幸甚!你们仅仅吃了两堆狗屎,就为我国的经济增长贡献了一个亿的GDP,一个亿啊!
假如甲乙两位经济学家“5000万元”活动向国家交税的话,还真为社会做出来贡献。可惜这个故事没有提到交税的事情。
二、发表不可重复论文,有没有益处?
2014-01-29,NATURE一期刊出小保方晴子Haruko Obokata的两篇论文。《Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency》、《Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency》,除了里面的内容“STAP細胞”不能被重复外,别的都很好。据说,除了实质性内容之外,其余可以作为科技论文的“写作范文”。
小保方的 STAP 论文,应该发表,还是不该发表?
小保方写这样两篇论文,容易吗?
小保方晴子,越来越漂亮:
(1)2016年
(2)2016年
(3)2016年
(4)2014、2016、2019年
(5)2018年
(6)2019年
(7)2019年
[1] 小保方晴子今現在働くスイーツ店パティスリーリョーコ?グラビア画像
“2019年12月25日の週刊新潮の報道によると、なんとスイーツ店で働いているようです。根据2019年12月25日每周的新町报道,她似乎在一家糖果店工作。”
“一年后,我真的很惊讶她变成了一家著名的糖果店的糕点师。そして、1年後には、有名スイーツ店のパティシエになっていたとは、また本当に驚きました。”
[2] STAP細胞・小保方晴子さんの今現在何してるの?現在の画像を公開!
https://www.hachi8.me/stapcell-obogata-haruko-genzai/
[3] 2018/04/05,【整形疑惑も浮上!「これって別人でしょ?」】STAP細胞の小保方晴子さんが変貌した姿で表舞台に登場!
https://academic-box.be/archives/58522
[4] 2019年10月25日,小保方晴子 2019現在のグラビア画像が別人!結婚した旦那は新井勝男なのか?
https://saisin-news.com/2018/03/30/obokataharuko-genzai/
图片来自互联网。感谢有关人员!
作者长相好,论文结果就一定也漂亮?
世界给我们“带来了无休止的笑声,甚至可以使人笑出眼泪来。然而,人们却无法说明那是欢乐的眼泪还是辛酸的眼泪,”“令人捧腹大笑,但是又使人笑后感到泪水的苦味,”——《1977年12月25日 世界幽默大师卓别林逝世》,http://www.people.com.cn/GB/historic/1225/4421.html
“我一直喜欢在雨中漫步,那样就没人能看到我的眼泪了。”
爱因斯坦在信中写道:“你的电影《摩登时代》世界上每一个人都能看懂,你一定会成为一个伟人。”而查理·卓别林则回道:“我更加钦佩你,你的《相对论》世界人没有多少人能读懂,但是你已经是一位伟人了。”就是这样同样推动社会进步的他们,在那个动荡年代当中的饱受着各种非议和冲击,以至于他们惺惺相惜。
https://zhidao.baidu.com/question/1308259059548252859.html
如何评价卓别林?
衣服穿的破,演员就一定也没演技?
参考资料:
[1] 科学网专题,破除“SCI至上”大家谈
http://news.sciencenet.cn/news/sub26.aspx?id=3580
[2] 科学网专题,美女科学家造假
http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=1664
[3] 科学网专题,日本女科学家小保方论文造假事件追踪
http://news.sciencenet.cn/news/sub2.aspx?id=1739
[4] 科学网,2018-10-07,假结果或夸大结果,如何对待和处置科学研究的不可重复结果?
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/10/418343.shtm
澎湃新闻:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2439849
而且,上述研究都是发表在今天影响因子高的主流期刊上,包括《细胞》(Cell)、《自然》(Nature)、《美国科学院院刊》(PNAS)和《科学》(Science),即CNPS。
不仅如此,不可重复的科学研究结果几乎遍布于所有学科。
一项研究表明,今天在全球一流的学术期刊CNPS发表的论文的结论至少有一半不可重复和检验。
相关链接:
[1] 2020-03-06,破除论文“SCI至上”:尊重客观规律是核心
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222115.html
[2] 2020-03-02,破除论文“SCI至上”:破除“数数”量化评价是核心
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221409.html
[3] 2020-03-01,破除论文“SCI至上”:用基金来作为指标?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221214.html
[4] 2020-02-29,破除论文“SCI至上”:科技活动的目的究竟是什么?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221034.html
[5] 2020-02-28,破除论文“SCI至上”:“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220893.html
[6] 2020-02-24,破除论文“SCI至上”:科研“脱虚向实”
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220158.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-20 02:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社