“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

破除论文“SCI至上”：指标与实质

（小保方晴子，越来越漂亮！）

   实在没有精力去写。“引用”一些故事比喻一下吧！

   古德哈特定律（Goodhart's law）的基本意思：

   一项指标一旦成为政策制定的依据，便立刻不再有效。When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.

   钱穆制度陷阱。

一、GDP与吃狗屎

   旧日网上的一个故事：

   有一个在经济学界内耳熟能详的狗屎GDP笑话。

  一天，两位满腹经纶、年轻有为的经济学家外出散步，边走边讨论经济学问题。突然，甲经济学家发现路边有一堆狗屎，就对乙经济学家说，你吃掉这堆狗屎，我给你5000万元。乙经济学家一听动了心，放下廉耻，扫除斯文，强忍恶臭，理性消费狗屎一堆，增加纯收入5000万元。甲经济学家一下子输掉5000万元，有点后悔，不好跟老婆交代，但一言既出，驷马难追，只好认账。

   两人继续散步，不料又看到了一堆狗屎。乙经济学家条件反射，顿觉腹中翻江倒海，恶臭难抑，忍不住反讥说：你把这堆吃掉，我也给你5000万元！甲经济学家赶紧趴下就吃，生怕其反悔5000万元就挣不回来了。

   甲经济学家理性消费“半个亿”后，两才俊相对而视，突然放声大哭：K*a*o！招谁惹谁了？什么也没得着，白白吃了两堆狗屎！

   两位去求教他们的导师。不料，该经济学泰斗竟悲喜交集，兴奋地用颤抖的声音对两位得意门生说：师门幸甚！校门幸甚！国家幸甚！你们仅仅吃了两堆狗屎，就为我国的经济增长贡献了一个亿的GDP，一个亿啊！

   假如甲乙两位经济学家“5000万元”活动向国家交税的话，还真为社会做出来贡献。可惜这个故事没有提到交税的事情。

二、发表不可重复论文，有没有益处？

   2014-01-29，NATURE一期刊出小保方晴子Haruko Obokata的两篇论文。《Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency》、《Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency》，除了里面的内容“STAP細胞”不能被重复外，别的都很好。据说，除了实质性内容之外，其余可以作为科技论文的“写作范文”。

小保方的 STAP 论文，应该发表，还是不该发表？

小保方写这样两篇论文，容易吗？

小保方晴子，越来越漂亮：

（1）2016年

（2）2016年

（3）2016年

（4）2014、2016、2019年

（5）2018年

（6）2019年

（7）2019年

[1] 小保方晴子今現在働くスイーツ店パティスリーリョーコ？グラビア画像 

https://bbitto.com/1509.html

   “2019年12月25日の週刊新潮の報道によると、なんとスイーツ店で働いているようです。根据2019年12月25日每周的新町报道，她似乎在一家糖果店工作。”

   “一年后，我真的很惊讶她变成了一家著名的糖果店的糕点师。そして、1年後には、有名スイーツ店のパティシエになっていたとは、また本当に驚きました。”

[2] STAP細胞・小保方晴子さんの今現在何してるの？現在の画像を公開！

https://www.hachi8.me/stapcell-obogata-haruko-genzai/

[3] 2018/04/05，【整形疑惑も浮上！「これって別人でしょ？」】STAP細胞の小保方晴子さんが変貌した姿で表舞台に登場！

https://academic-box.be/archives/58522

[4] 2019年10月25日，小保方晴子 ２０１9現在のグラビア画像が別人！結婚した旦那は新井勝男なのか？

https://saisin-news.com/2018/03/30/obokataharuko-genzai/

图片来自互联网。感谢有关人员！

作者长相好，论文结果就一定也漂亮？

   世界给我们“带来了无休止的笑声，甚至可以使人笑出眼泪来。然而，人们却无法说明那是欢乐的眼泪还是辛酸的眼泪，”“令人捧腹大笑，但是又使人笑后感到泪水的苦味，”——《1977年12月25日 世界幽默大师卓别林逝世》，http://www.people.com.cn/GB/historic/1225/4421.html

“我一直喜欢在雨中漫步，那样就没人能看到我的眼泪了。”

   爱因斯坦在信中写道：“你的电影《摩登时代》世界上每一个人都能看懂，你一定会成为一个伟人。”而查理·卓别林则回道：“我更加钦佩你，你的《相对论》世界人没有多少人能读懂，但是你已经是一位伟人了。”就是这样同样推动社会进步的他们，在那个动荡年代当中的饱受着各种非议和冲击，以至于他们惺惺相惜。

https://zhidao.baidu.com/question/1308259059548252859.html

如何评价卓别林？

衣服穿的破，演员就一定也没演技？

参考资料：

[1] 科学网专题，破除“SCI至上”大家谈 

http://news.sciencenet.cn/news/sub26.aspx?id=3580

[2] 科学网专题，美女科学家造假

http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=1664

[3] 科学网专题，日本女科学家小保方论文造假事件追踪

http://news.sciencenet.cn/news/sub2.aspx?id=1739

[4] 科学网，2018-10-07，假结果或夸大结果，如何对待和处置科学研究的不可重复结果？

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/10/418343.shtm

澎湃新闻：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2439849

   而且，上述研究都是发表在今天影响因子高的主流期刊上，包括《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）、《美国科学院院刊》（PNAS）和《科学》（Science），即CNPS。

   不仅如此，不可重复的科学研究结果几乎遍布于所有学科。

   一项研究表明，今天在全球一流的学术期刊CNPS发表的论文的结论至少有一半不可重复和检验。

相关链接：

[1] 2020-03-06，破除论文“SCI至上”：尊重客观规律是核心

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222115.html

[2] 2020-03-02，破除论文“SCI至上”：破除“数数”量化评价是核心

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221409.html

[3] 2020-03-01，破除论文“SCI至上”：用基金来作为指标？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221214.html

[4] 2020-02-29，破除论文“SCI至上”：科技活动的目的究竟是什么？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221034.html

[5] 2020-02-28，破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220893.html

[6] 2020-02-24，破除论文“SCI至上”：科研“脱虚向实”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220158.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！