为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

阻碍人类文明进步的评审人，任其“逍遥法外”：真是对真理莫大的讽刺！

   对“0-1”类型的高原创性论文，或项目/岗位的申请，建议实行公开评审：

   论文作者或申请人、评审人进行3轮对话式答辩，在互联网等便捷传播媒体上，人员匿名、对话意见公开。

   让历史去评论吧！

   谁促进了科技进步，谁阻碍了科技进步，都要有历史记录。评审人要承担相应的社会责任。

   谁阻碍了科技进步，谁促进了科技进步，不是个人的隐私！！是必须公开的社会责任！！！

这样，阻碍人类文明进步的评审人，也会被人类的历史记住。

任其“逍遥法外”：真是对真理莫大的讽刺！

让公平正义之光照耀每一个人！！

相关链接：

[1] 2019-12-21，爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210941.html

[2] 同行评议的局限性和改进之策[J]，《科技中国》，2019年第十一期pp.34-36，日期：2019-11-19

http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html

[3] 对科技成果代表作评价的具体建议[J]，《科技中国》，2019年第二期p41，日期：2019-02-25

http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7120

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1164530.html

[4] 2019-12-02，[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html 

[5] 2015-09-04，1900年以来，被拒绝发表的重大科技成果实例（搜集）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918419.html

[6] 2019-12-06，同行评议“不靠谱”的本世纪一些典型事件

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209027.html

[7] 2019-12-18，Zenas 公理：2017年《Nature》主编的表述

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210560.html

[8] 2019-04-07，“数数 + 短期”科技评价：人类科技的自我毁灭之路？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1171962.html

[9] 2017-06-18，Zenas 公理：2017年继续领跑世界！ 

http://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1061527.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！

   皮埃尔•居里：“无论什么职位都自己去谋取，这是多么令人难堪的事情啊。我实在不习惯这种做法，它会使人道德败坏。”

French physicists Pierre and Marie Curie with their daughter Irene.

https://cdn.britannica.com/90/130290-050-E6CA5486.jpg