为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

同行评议“不靠谱”的本世纪一些典型事件

（1）从2001~2018年，造假长达17年。美国人皮耶罗·安韦萨（Piero Anversa）已有31篇论文撤稿。他主持过各种项目110个。

   3×(31 + 110) = 423。就是说，17年间500人次（量级）的“同行评议”，并没有阻挡安韦萨。

   假如近期“成人心脏不含干细胞”是真的话。

   Profiling proliferative cells and their progeny in damaged murine hearts [J]. PNAS December 26, 2018 115 (52) E12245-E12254. https://www.pnas.org/content/115/52/E12245 , https://doi.org/10.1073/pnas.1805829115

   目前的 http://retractiondatabase.org/里 Piero Anversa 有46篇。

（2）德国人亨德里克·舍恩（Jan Hendrik Schon）在2000~2002年，短短3年间，有28篇不可信论文发表。包括Nature（7），Science（9），Physical Review（6）。与之相关的6项专利申请也被撤消。

   80人次（量级）的同行评议，而且包括这些顶级期刊的同行评议，并没有阻挡舍恩。

   Jan Hendrik Sch?n, German physicist, https://peoplepill.com/people/jan-hendrik-schoen/

   目前的 http://retractiondatabase.org/里 Jan Hendrik Schon 有34篇。

   心地善良的武夷山老师2019-12-02说：“同行评议天然地只适合于挡掉差的，不利于放进来创新性强的，其天性如此，无法改变。”

   从上面的本世纪典型案例看，“同行评议天然地只适合于挡掉差的”都不一定能做到。

500人次（量级）顶级的同行评议，没有挡住安韦萨和舍恩啊！

还是牢记华罗庚先生的“早发表，晚评价。”吧！！

权威资料：

[1] 特稿：学术不端是怎样的一种全球麻烦，2019-02-17 15:09:53，新华网

http://www.xinhuanet.com/2019-02/17/c_1124125941.htm

[2] 骗了全世界十余年 干细胞“学术大牛”走下神坛，2018-10-18 07:53:45，科技日报

http://www.xinhuanet.com/tech/2018-10/18/c_1123574783.htm?baike

[3] 国内心脏干细胞研究陷入“造假大地震”？2018-11-05 13:09:37，作者：甘晓、高雅丽，中国科学报

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/419233.shtm

[4] 德国科学家亨德里克·舍恩：人前物理天才，人后造假狂人，2010-11-17 13:31:04，作者：孙大平，中国青年报

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240299.shtm

[5] Jan Hendrik Sch?n, German physicist

https://peoplepill.com/people/jan-hendrik-schoen/

[6] Csiszar A. Peer review: Troubled from the start[J]. Nature, 2016, 532(7599): 306-308.

https://www.nature.com/news/peer-review-troubled-from-the-start-1.19763

[7] 早发表，晚评价。努力在我，评价在人。----纪念华罗庚逝世25周年活动

http://www.cas.cn/spzb1/JNHLGSS25ZN/HLG25YL/201006/t20100611_2879861.html

相关链接：

[1] 2019-09-25，近年关于“同行评议”的大数据实证研究论文（汇集）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1199462.html

[2] 2019-11-20，感谢《科技中国》张主编给刊出“同行评议的局限性和改进之策”！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html

[3] 2019-12-02，[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！