求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

感谢“中科院科学智慧火花”贴出评论:正负电子对在磁场中可能不是完全对称的镜像轨迹

已有 4329 次阅读 2019-4-22 23:18 |个人分类:基础数学-逻辑-物理|系统分类:科研笔记| 感谢, 中科院, 科学智慧火花, 正负电子对, 轨迹

感谢“中科院科学智慧火花”贴出评论:负电子磁场中可能是完全对称的镜像轨迹

                     

    2019-04-19 18:28,我在《中科院科学智慧火花》的帖子《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》下填写了一条评论,当晚就给贴出来。肯定不到5小时!

感谢中科院科学智慧火花!

  094230mcb7xjbj8ulb7clu.gif

评论如下:
《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

             
    如果某些磁场依赖坐标系,则该磁场中的“正负电子对 positron-electron pair”的运动轨迹应该有一定的差异,不是完全对称的镜像轨迹。
    
    1932年,安德森(Carl David Anderson,1905-1991)与内德梅耶(Seth Neddermeyer,1907-1988)拍摄到的强磁场云室(云雾室,cloud chamber)中宇宙射线产生的“正负电子对”轨迹,的确不是完全对称的。
           
    如果某些磁场依赖坐标系,则毕奥-萨伐定律(Biot-Savart law)、安培力定律(Ampère's force law)和洛伦兹力(Lorentz force)中的磁感应强度等、速度、电流,其含义到底是什么?
 
    毕奥-萨伐定律(Biot-Savart law)中电流密度(current density)的含义,到底是什么?
      
该“正负电子对”轨迹图片,请看:

[1] 中国科学院高能物理研究所,2010-04-15,云雾室
http://www.ihep.cas.cn/kxcb/kpcg/lztcq/201004/t20100415_2823066.html 

[2] Encyclop?dia Britannica, Positron, subatomic particle
https://www.britannica.com/science/positron
https://www.britannica.com/media/full/topic/471904/3048

[3] The Early Universe, Toward the Beginning of Time
In the early universe, matter and anti-matter were being created equally out of the radiation
pair production
https://pages.uoregon.edu/jimbrau/BrauImNew/Chap27/7th/AT_7e_Figure_27_02c.jpg

          

                  
《中科院科学智慧火花》给我贴出的观点:
[1] 2011-08-30,“P对NP”难题研究的形转换新思路
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=9402
[2] 2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681
[3] 2015-05-25,未来的两大安全能源
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=35616
[4] 2016-02-24,计及风力发电机机械惯性的更精确“风速-功率”关系
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=45013
[5] 2018-06-22,慎用“机器学习中的数据预处理:缩放和中心化”
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=63578

       

相关链接:
[1] 2017-02-19,感谢“科学智慧火花”贴出重建电磁理论的评论
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1036613.html
[2] 2015-12-19,感谢“中科院科学智慧火花”:某些 NPI 可能是处在相变边界的 NPC
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-945568.html
[3] 2016-10-02,感谢“中科院科学智慧火花”:丘奇-图灵论题(Church-Turing Thesis),可能误导了 “P vs NP” 的研究
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1006444.html

                  

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1174944.html

上一篇:前传(“天大·海棠季”校园开放日):卡片机傻拍2019(47)
下一篇:连翘花:卡片机傻拍2019(48)
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

12 郑永军 史晓雷 许培扬 朱晓刚 张忆文 李东风 秦四清 李学宽 尤明庆 hmaoi ljxm xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 18:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部