“要始终实事求是，勇于直面问题，随时准备坚持真理，随时准备修正错误。”

http://www.qstheory.cn/llwx/2018-12/11/c_1123834759.htm

汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[呼吁] 经典电磁学实验的

现代高精度、高稳定性再检验！

在宏观低速情况下，用高稳定性高精度的现代实验，

重新进行安培力定律（Ampère's force law）与洛伦兹力（Lorentz force）等经典电磁学实验。

这是一项令电气工程、物理学健康发展的“放心工程”！

就像 1971 年的 E. R. Williams, J. E. Faller, and H. A. Hill 一样！

Phys. Rev. Lett. 26, 721 – Published 22 March 1971

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.26.721

假如依据法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验建立的麦克斯韦经典电磁理论有缺陷，对其后的物理学理论，如相对论、各种量子理论会产生怎样的影响？

谁能保证法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验是足够精确和可靠的？

物理学，归根到底是个实验科学！

（1）电磁学（物理学）的基础：磁场的起因是什么？

（2）关于电磁场“场”概念的局限性。

（3）宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理。

（4）物理学里的“惯性系”怎么可实验地定义？

（5）磁场、电磁波依赖参照系吗？非惯性系的检测试验？

中国科学院科学智慧火花

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

中国科学院科学智慧火花

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

相关链接：

[1] 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm

    11月16日，第26届国际计量大会（CGPM）经各个成员国表决，通过了关于“修订国际单位制（SI）”的决议。根据决议，国际单位制基本单位中的4个——千克、安培、开尔文、摩尔分别改由普朗克常数、基本电荷常数、玻尔兹曼常数、阿佛加德罗常数定义。决议将于2019年国际计量日，即5月20日期正式生效。

    这是国际单位制定义第一次独立于这些被定义单位的复现方式。也就是说，这些定义不会随着新复现方式的出现而过时。以安培为例，其旧定义是“两条间隔一定距离的导线间的电磁作用力”，这意味着电流需要采用一定的复现方式来定义。但是，随着约瑟夫森效应和量子化霍尔效应的出现，旧的定义方式过时了。而安培的新定义则只和一定时间内通过的电子数有关，并不涉及复现方式。

[2] 2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

[3] 2014-11-28，[建议] 安培力定律（Ampère's force law）与洛伦兹力（Lorentz force）的高精度现代检验

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-847051.html

[4] 2016-09-06，一年了，没有人理俺（安培定义的物理实验检验）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001173.html

[5] 2016-10-13，[讨论] 电磁学（物理学）的基础：磁场的起因

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html

[6] 2019-03-02，[悖论] TA能发现这个电磁波吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165197.html

[7] 2019-03-03，[悖论] 物理学里的“惯性系”无法定义吧？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165369.html

[8] 2019-03-05，[建议] 宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165792.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！