求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

现行的科技评价体系:造成科技浮躁、压制创造性思维、束缚科学家精神、阻碍我国科技发展的拦路虎?

已有 2185 次阅读 2019-3-22 15:44 |系统分类:科研笔记| 现行, 科技, 评价, 体系, 拦路虎

现行科技评价体系

造成科技浮躁

压制创造性思维、

束缚科学家精神、

阻碍我国科技发展的拦路虎

         

真是吓死人!

       

(1)武向平院士:“现行的科技评价体系是造成科技领域浮躁之风的源头,是压制科技人才创造性思维的乌云,是束缚弘扬科学家精神的枷锁,是阻碍我国科技进一步发展拦路虎。”
2019-03-20,《武向平院士:只有文化自信才能走出科技评价体制的盲区》
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3166177
    
(2)“中国科学要走向卓越,仍然面临严峻的挑战。科学文化的历史积淀不够,科学价值观存在一定偏差,科学原创自信心尚显不足,正在成为制约中国科学走向卓越的深层次因素。”
2014-05-26,《中国科学院学部主席团发布《追求卓越科学》宣言》
http://www.cas.cn/xw/zyxw/yw/201405/t20140525_4126367.shtml
    
(3)期刊影响因子“创立之初本是用来帮助图书馆员判断采购哪些期刊的工具,而不是用来衡量论文科学质量的指标。”因此,该宣言建议科研资助机构、研究机构等有关各方“在资助、任命和晋升的考量中,停止使用基于期刊的指标,如期刊影响因子”,评估科研要基于研究本身的价值而不是发表该研究的期刊”。
2017-04-27,自然科研签署《旧金山科研评估宣言》
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/374865.shtm
     
(4)基于短期时间窗口的科学评价指标不但没有鼓励创新、促进科学原创的发展,反而阻碍了科学创新。追求短期效益的评价方式有可能蒙蔽科学政策的双眼,最终削弱科技发展的潜力。
李江,2018-05-28,短效评价阻碍科学创新 精选
http://wap.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html
     
(5)而且,上述研究都是发表在今天影响因子高的主流期刊上,包括《细胞》(Cell)、《自然》(Nature)、《美国科学院院刊》(PNAS)和《科学》(Science),即CNPS。不仅如此,不可重复的科学研究结果几乎遍布于所有学科。一项研究表明,今天在全球一流的学术期刊CNPS发表的论文的结论至少有一半不可重复和检验。
科学网,2018-10-07,假结果或夸大结果,如何对待和处置科学研究的不可重复结果?
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/10/418343.shtm

        

相关链接:
[1] 2018-10-16,[负能量] 人类科技教育(状态)链接
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1141161.html
[2] 2017-11-12,[负能量] 反思目前科学危机与科技评价(《科学网》博文链接)
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1084895.html
[3] 2016-09-15,[负能量] 反思目前科技活动方式的博文汇集
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1003022.html
[4] 2015-10-19,[负能量] 现在许多学科或方向的“不可信、不能重复”的SCI论文占了大多数
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-929350.html

推荐阅读:
[1] 李侠,2009-12-04,科学家要学会两种本领:狡猾与脸皮厚 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-829-276168.html
        不过我个人还是比较欣赏英国哲学家霍布斯(1588-1679)的,在那样的一个年代,
生存条件恶劣,政治危机四伏,他老兄竟然活了91岁,真是不容易,更为难得的是,他不但活得长久,而且在活着的时候就把自己的想法都说出来了,这可不是每个人都能做到的。难道生存不需要智慧吗?科研江湖也是充满凶险的,必要的求生技能还是要学两样的。

[2] 李侠,2010-12-21,善良的温度 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-829-395871.html
        1677年当斯宾诺莎死去的时候,那个可能平庸但善良的画家兼房东范德斯皮克先生再一次为人类书写了善良的温度。当时斯宾诺莎的所有草稿都锁在抽屉里,范德斯皮克毫不犹豫地用游艇把整张桌子运送到阿姆斯特丹,送给了斯宾诺莎作品的出版商约翰。里厄沃茨,(John Rieuwertz),里厄沃茨不负众望,把斯宾诺莎的手稿陆续出版。今天我们应该感谢这样一些普通人,是他们用善良书写了文明的篇章,为有些丑陋的历史留下一抹亮色。
        我所感念的是,人类再次见证了善良的传递。即便在黑暗年代,一些人性的温度仍能穿越冰冷的时代之墙。

                 

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

                   

(热门)现行的科技评价体系:造成科技浮躁、压制创造性思.jpg



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1169039.html

上一篇:那颗去年的什么果,还在树上:卡片机傻拍2019(20)
下一篇:被砍头的牛顿苹果树(第二代):卡片机傻拍2019(21)

18 苏保霞 许培扬 秦四清 高友鹤 郑永军 尤明庆 季丹 蔡小宁 彭振华 谭平连 徐耀 张忆文 徐长庆 梁洪泽 李剑超 刘炜 檀成龙 ljxm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (26 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-13 13:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部