互联网+和工业4.0是目前非常火的两个概念，对其具体的概念内涵与外延，应该还在摸索阶段，商业大佬们各言其词。这两种模式在商业上的利弊，并不是我要讨论的范畴。但是这两种概念在科学研究方法上很有类比性。我的结论是，尽量按照工业4.0 的模式做科研。

人类之所以能够快速发展，在于通过文明发展，跨越了基因突变的约束。与几万年前的智人相比，我们的身体硬件并没有翻天覆地的变化，但是在文化与文明层面，却天壤之别。所以人类进步是机体能力*文明度，这是个二维面积的概念。当一个边长不变的时候，要想增加面积，必然要增加另一个边长。

从机器制造来看，一定存在着技术瓶颈，如果把互联网，也就是信息数据流通这一手段加进来，促进了机器实体与信息技术之间的联合，就能从一维变为二维发展。这种发展即为工业4.0的模式。其核心是实体技术，互联网等信息层面是手段，最终还是要促进技术升级，实现两个边长的同时发展，面积最大化。

而互联网+加则刚好反过来。我国技术和德国相比要差很远，所以我们的目光投向软实力，把互联网技术应用到各行各业，互联网成为主流，实体技术成为配角。

所以互联网+和工业4.0的看似都是实体技术+信息，但是二者侧重点完全不同。从面积的概念去考虑，如果不考虑技术升级，就无法实现面积最大化。所以单一发展互联网并不能实现社会商业利益最大化。

我们的科研要有自己坚实的技术基础，在这基础上，通过信息沟通合作等，拓展科学研究，并进一步提升自己研究领域的整体实力，即工业4.0。这类研究的特色是高精尖。

有一类研究，自己没基础，所以把目光投向各个方向，看似成果很多，但是每个方向都很肤浅，即为互联网+。