世界很奇妙，我们需要从不同角度去描述，去理解。

从实用主义出发，最早的文字肯定谈不上文采，而会更注重记录的简便性和信息的包容性。看看甲骨文中的大部分字体，都是取材于日常所见所闻，尤其是人的感觉器官，比如眼、鼻、耳、口、舌，以及手、脚、头、躯干。当然还要加上日常生活中的水、火、陶罐等等。一幅幅早期的生活画面跃然纸上，这也代表着早期人类对生活的本质认知。

随着文明的发展，人类的认知能力，理性思维能力极大地增加，对于一些复杂的情感和抽象的画面，如果再用单字来表达，就显得非常臃肿繁琐。组合的词语和词意外延逐渐走上主流。这时候，如何外延词意就成为了一个科学问题。

我总感觉，古代掌握文字的人，在几千年前暗自窃笑，他们乐此不彼地创造着词汇的繁荣，从一开始就把“文采”注入文字的灵魂。其中一个重要的技巧就是不怎么用具有直接含义的字，而是需要通过模拟、外延等手段，发挥大家的想象。而且随着时代的推移，新的内涵被逐渐加入，词语越来越鲜活。

比如，舆论，其中的舆是四个人抬车，于是舆就衍生出一群人的意思，舆论就合理地变为一群人的言论。当我们用舆论这个词的时候，就显得很贴切。没有人会问，当初为什么不直接用“众论”。比如知识渊博。渊也就是较深的湖或者潭。当时的文明主体在陆地上，能够看到较深的水体也就是湖或者潭，如果那时人们有海洋的经验，我估计就不会用渊，而会用海博或者洋博，总之轮不到渊博。即使如此，渊博也会比直白的“深博”更让人亲临其境。唐代表着用嘴吹乐器，“唐博”可能就是爱说话的人。可惜，这个词没有被古人创造出来。

这种例子，举不胜举。只不过我们后人很少再去追踪溯源，体会古人的用心。总之我非常感激古人，把单个词语表达创造得这么丰富，这么具有想象力。

于是，一个严肃的问题出现了，现代人还能创造新字和更有文采的词语吗？

随着科学的发展，现在的汉语演化又有走入实用主义。这是因为，科学需要更严谨的表达。创造出的新字，更多是和科学发现有关，比如元素名称。从整体上，文字发展趋势很明显，那就是单字变少，词汇却增加很快，这有点象英语的结构。应用这样的模式，目前的汉语足够应付各种新生事物，但是为了精准，会变得越来越啰嗦。比如联合国等。如果在古代，联合国可以用两个或者三个国垒在一起代表。但是应用目前的标准笔画，已经失去了创造新字的灵活性。比如，古人很容易就创造一个字来代表‘宅在家里玩游戏的人’。囧这个字在网路上流行，还是因为大家看上了的形态美。再比如，人工智能，电子计算机。以后，肯定会出现字数更多的专用词。

总的说来，现在已经没有了创字的环境和冲动，使用的单字会越来越少。当词汇占主导以后，大量发音相同的字肯定会被合并。在南非，当地黑人会把一个英语句子的发音连成一体，变成一个新单词。对于这个新词，原来其中的独立单词已经不重要了。

根据以上分析，理工思维逐渐占据文明主导之后，文字体系就会朝着更为精准的方向发展。从词汇本身来说，所谓的“文采”会被淡化。“推敲”这样的文字极致，也很难再现。于是体现文采的另外一种形式被放大，退化科学的严谨表达，用感觉错位、内涵错位、实体错位等形式，变成一种巧妙混搭效果，重新激发人们的想象力。比如，看到沙子，就想到时间的沙粒，一下子就会提升品位。描写笑音，就想到点亮四面风。至于如何点亮，不属于科学的范畴，自己补脑即可。

这种现象在理工和文科人群中，慢慢会产生一种不可调和的表达联络。如果所谓的文采“越来越偏离科学的内涵”，把缺乏知识当做提升“混搭”的借口；或者所谓的科学精准“越来越缺乏意境的深远”，把词汇的匮乏当做缺乏表达灵感的借口，这都会让我们的感知缺乏力度与柔性的和谐统一。

理工知识相融，至少部分积极相融，这不光是丰富表达这个世界的需要，也是更深刻认知这个世界最好的方法。