我这个人的惰性大，几乎不去申请国家社科基金的课题。多年前也曾试过，但都无功而返。所以从此也就算了。拿人钱财，替人消灾，就是拿到社科基金，也要撅着尾巴拼命干。弄好了能顺利结项，社科规划办才能返回所余下的钱。万一没过呢，毫无疑问，那可就是赔了“时间”又“折寿”。不去趟社科基金的深水了。我是个学哲学的，有钱没钱，都得慢慢来，急是急不得的。小火慢炖，或许还能有点儿意思。要不，完全为了申请课题而丧失了研究的兴趣，我还真不如干点别的呢，这就是我对申报基金课题的一个态度。而且哲学所似乎也知道，能拿到社科基金的毕竟人少，所以也不强迫我们每个人都报，尽管到时都会下发通知给我们。

但树欲静而风不止，我这么个大闲人，却在申报基金上无所作为。有人自然就希望“使用”一下。我这个人也不在乎，谁爱用谁就用吧。就像打麻将里的“听用”，好像谁摸到或许谁都欢喜。毕竟我在我们这个圈圈里还是有些知名度（自己感觉）。今年社科基金有个重大项目关乎我这个领域，我都不知道叫什么名称。但其他单位的却不然，因为高校与社科院不同，如果哪所高校申请到社科基金，那可就不得了。虽然不能说是“鸡犬升天”吧，但在学校里也绝对是仰着脑袋走路的。而且，学校还要给相应的配套资助，据悉。可在社科院，情况就不是这样，申请到了基金，了不起就是在内部宣布一下，今年我所有几位申请到了社科基金的资助，仅此而已。

这不，前段时间有人就找到我了，说希望我能加盟他，共同申报重大课题，并要我承担一个子课题。我多少年都不关心这个事情了，既如此，又都是朋友。便答应了他，按照他的要求，把我的基本情况给他发了过去。自此便基本没了动静。可后来又有其他二家也找到了我，我想，反正就是这样，我一视同仁，谁想用谁就用。便将类似材料发给他们。这样我就给了三家当“听用”，我会麻将，知道谁也有了“听用”就会很容易糊牌的。我这里闲着也是闲着，就给人当“听用”，别人万一糊了呢？不过，按我的直觉似乎没那么容易！

多少年没有关心社科基金的情况，自然也就不去理会它了。我才不去关心什么社科基金的规矩呢。与我没什么关系的事情，自然就不去上心了。然而，让我没想到的是，第一家找我的那位突然给我来了个电子邮件，询问我是否也加盟了其他的重大课题申报；我自己是否也在申报。我明确回答他，我自己没有精力申报。我又告诉他，另外二家也找到我，我也就一视同仁，把类似的材料发给了他们。这回真是有点问题了。原来这次重大项目的子课题负责人只能加盟一家，而不能加盟数家，可这个规矩他当初邀我时却没告诉我。我这个“听用”的角色马上要转换，随便是什么吧，就是不能再当“听用”了。写这篇博文时，就在想，麻将牌那么多张，我还是叫“一筒”吧，取和他“一同”之意。

接下来头一家找到我的朋友就说，我是第一家找到你的，现在我换人也来不及了，你看是否和另外二家协商，让你退出。我说这个挺让我为难，既如此还是你来说，我把你的邮件转发给他们。我想都是朋友，“得罪”哪位都不好。于是，那哥们儿就写了邮件，说了些我能退出后来二家的事情。我自然就将他的邮件转发给另外二位。还好，有一位比较顺利，让我退出了。但另外一家却一直没有回应，不知何故。直到昨天才得到得到回信，说我无法退出，因为他的材料已经上报了。得，我只好原封不动的将邮件转给了第一个找我的哥们儿，他也就没再给我消息了。看看，还没真报上去就已经在下面pk起来了。而且是第一找到我的哥们儿疏忽这次社科重大项目的这条硬性规定。所以，有时这“听用”表面上看还挺好使，但必须使得好才行。但愿他们都能申报成功。由此可以看出什么是“细节决定胜负”的道理。