博文
王晓东挺饶毅，有违利益回避原则吗？
|||
从李维博文”王晓东教授、饶毅教授都有些问题“处读到下面一段话：
撇开院士制度的意义不论，就一个读书人的“良知”而言，fitness 的留言就是一例了。
-------------------
当初看到关于“利益冲突”这个说法时，我当时是心里一声冷笑。很奇怪李先生也会认可这种说法。如果在评选过程之中，王晓东出头说话挺饶，那肯定有违学术道德和利益回避的原则。可是现在饶已经宣布不再参选，此时有何利益冲突？退一步讲，未必连主张自己利益的权利都没有了？
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-479955.html
上一篇：投稿仅仅是为了发表吗？
下一篇：近期忙活的几个问题
撇开院士制度的意义不论，就一个读书人的“良知”而言，fitness 的留言就是一例了。
如果这样简单的回避的意识都没有、都不能理解的话，做人、做事就很成问题了。Quote
在 国际学术界有一条规则－有利益冲突的必须回避，不论是审稿还是评审科研基金评审职称，与被评人有利益冲突的评审人需主动声明并退出评审活动，王与饶是同一 个研究所的正副所长并据王自己讲他们之间关系密切“我从1990年代初期开始关注饶毅，之后一直保持密切的工作交往，对他的为人治学非常了解。” 这样看 来王是不应该站出来替饶说话的，他们之间有明显的共同利益， 说白了饶的父母家人朋友当然希望饶能够当选院士了，情人眼里出西施说的就是这种事情。
-------------------
当初看到关于“利益冲突”这个说法时，我当时是心里一声冷笑。很奇怪李先生也会认可这种说法。如果在评选过程之中，王晓东出头说话挺饶，那肯定有违学术道德和利益回避的原则。可是现在饶已经宣布不再参选，此时有何利益冲突？退一步讲，未必连主张自己利益的权利都没有了？
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-479955.html
上一篇：投稿仅仅是为了发表吗？
下一篇：近期忙活的几个问题
