博文
与曹广福先生绝交书
||
起初我是抱着超然的态度看待曹先生《这不是道德问题》这篇文章的，因为文中所谓的“文革作风”、“道德制高点”等话均与我无关，尽管隐约着，我能感到曹先生在指桑骂槐，“还有人甚至声称娘家人出于自卑心理，这个世界真是越来越可笑”把我牵扯进来。但是当天在其文后，出现一位匿名读者的留言，我看了曹先生的回复，我有点感觉到，他似乎误以为我是那位匿名读者。为了避免引起不必要的误会，我特地退出登录状态，留下我的IP地址，随后立刻登录进去，表明我的态度和立场。之后我再在文后留下了一大段解释性的话，说明我这句话的上下文背景。我承认我的语言能力不济，那个劝架的比喻也很不恰当。但是我想他应该会能理解我的用意的。
【7】是我的留言。
我反对麻先生的恐慌杀人说。
我反对麻先生认为药某无罪。
我反对麻先生将火场中的群体恐慌理论应用于药案。
我反对科学网众对待麻先生的文章，只看其道德，不看其科学内涵。
我反对科学网众对麻先生进行动机猜疑。
我反对科学网众对麻先生“痛打落水狗”式的批判。
博主回复(2011-4-12 08:49)：那就看看我补充的麻先生的一段高论吧（袁注：“高论”见附录四）
为了老曹这篇博文的完整，我再解释一下“娘家人自卑”的说法。我也不另起“雄文”了。
我那篇存世不到三分钟的文章，是想劝大家体谅一下麻先生的拳拳报国之心，即便他的观点有错，也无需痛打落水狗。身在海外的学者，有如嫁出去的女儿。有时总 会忍不住关注娘家的事情。但是嫁到豪门美国的麻先生，也不需要对自己的娘家自觉高人一头，颐指气使；娘家人也不需要面对嫁到豪门的女儿产生自卑心理，一味 排斥女儿的意见。
曹先生在我的文中留言，我就知道误会已经产生，我干脆删了。
我这个人有时会没有原则地同情弱者。在周六你们接手对麻先生的批判后，我基本上就没有再批判他了。可是我也不忍心看到你们这般痛打。他的文章有合理的地 方，老曹和周老师的文章坚持人性和正义，我举双手赞成。但是，杀是不是维护一个社会终极正义的最佳手段，我表示怀疑。这是我最初寻求一点法律解释的原因。 后来有一篇《麻庭光行为分析》的文章，也只是给麻先生看。他后来写了一篇不痛不痒的道歉宣言，我就删了我的文章，因为有留言显示我似乎在取笑于他，但那却 不是我的本意。
其实，这次争论，对大家的Professionalism是一个很大的测试。测试结果如何，各自心里有本帐。我知道我没有及格。
博主回复(2011-4-12 08:40)：你完全没必要删掉，让你们认为有自卑心理的国人们多看看没什么不好。看看有优越感的“美国人”都什么样。
你说得很对，大家心里雪亮着呢
老曹，我只是一个“寄人篱下的三等公民”，在你们面前，我除了自卑之外，哪还敢有什么优越感啊？不过，一点好心的建议，正文后补加红的那段文字，还是删了吧，似乎不是麻庭光的原话。愤怒只会迷惑你的眼睛。
博主回复(2011-4-12 10:10)：尊重你的意见，红字删除。（袁注：红字原文见附录四）
博主回复(2011-4-12 10:05)：麻先生可以删除他的博文，但网络是个好东西，你知道有个网络快照吗？你要你的文章在网上存留五分钟以上，就别想彻底删掉，麻先生有没有讲这个话，有他自己来 说吧，至于你说你是否自卑的问题，那是你惹起的话题。我对土鳖与洋龟都没恶感，事实上，我也有不少”假洋鬼子“朋友，还有不少同学在海外，他们的良心与我 们土鳖一样，可不是美国文化熏陶出来的。
to [26]，你是说下面这句话是麻庭光的原话：“药同学啊，你干嘛用这么把有嫌疑的刀杀人呢？你应该顺手捡起路边的一块板砖把伤者拍死啊！”，在他的哪篇博文中曾经出现过？
------------附录五-------------
注：曹先生《致袁贤讯先生》文中提到我的那篇短命的文章。我删除后没有留底，我下面尽量复原，大部分话在附录二中已经讲了。我记得当初写那篇文章，其中一个最大的动因，是因为有一位博主在收集麻庭光的语录。我劝其不要用我的话，做“墙倒众人推”的事情。因为这点冲动，写下这篇文章，其实我都没有写完，放出来了。后来这位博主马上就删了他的博文，同时看到曹先生在我的文下留言“娘家人出于自卑心理，这个世界真是越来越可笑”云云，我觉得再修改也没有什么意思了，所以就删了。
标题：《麻庭光，请挺住》
这两天，上至院士下至匿名读者，对麻先生进行批判，“痛打落水狗”。
身在海外的学者，有如嫁出去的女儿。有时总会忍不住关注娘家的事情。但是嫁到豪门美国的麻先生，也不需要对自己的娘家自觉高人一头，颐指气使；娘家人也不需要面对嫁到豪门的女儿产生自卑心理，一味排斥女儿的意见。
麻先生挺住！
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-432597.html
上一篇：工程师学政治（II）
下一篇：一点感想
可是，曹先生第二天的回复，一如正文的犀利。为此，我只能自嘲为曹先生笔下“寄人篱下的三等公民”，给他提了一点醒之后，离去了。
自思自己也许是有些骄傲了，在自己的博客中写下“自卑自重自强”。
可是今天，当我重访曹先生的文章，观其对他人的留言回复时，才发现，他早已把他无法发泄到那位匿名读者身上的火，一并归于我的头上，将我视为“奴才”了。
诶，奴才就奴才吧。
我对待朋友的原则：有意见当面提，绝不在背后说别人的坏话。既然曹先生不敢当面提意见，却不时在背后放冷枪，这种朋友我不敢交。
我可以接受你当面的冷嘲热讽，但我绝对不能容忍这种背后的污辱！
后附我在曹先生文后的留言记录。注：附录一中我对麻先生的观点只是我在四月十二日前的立场，并不代表他在发表“回院士”一文后我的立场的变化。
-------------------- 附录一 -----------
【7】是我的留言。
我反对麻先生的恐慌杀人说。
我反对麻先生认为药某无罪。
我反对麻先生将火场中的群体恐慌理论应用于药案。
我反对科学网众对待麻先生的文章，只看其道德，不看其科学内涵。
我反对科学网众对麻先生进行动机猜疑。
我反对科学网众对麻先生“痛打落水狗”式的批判。
博主回复(2011-4-12 08:49)：那就看看我补充的麻先生的一段高论吧（袁注：“高论”见附录四）
--------------附录二 --------------------
为了老曹这篇博文的完整，我再解释一下“娘家人自卑”的说法。我也不另起“雄文”了。
我那篇存世不到三分钟的文章，是想劝大家体谅一下麻先生的拳拳报国之心，即便他的观点有错，也无需痛打落水狗。身在海外的学者，有如嫁出去的女儿。有时总 会忍不住关注娘家的事情。但是嫁到豪门美国的麻先生，也不需要对自己的娘家自觉高人一头，颐指气使；娘家人也不需要面对嫁到豪门的女儿产生自卑心理，一味 排斥女儿的意见。
曹先生在我的文中留言，我就知道误会已经产生，我干脆删了。
我这个人有时会没有原则地同情弱者。在周六你们接手对麻先生的批判后，我基本上就没有再批判他了。可是我也不忍心看到你们这般痛打。他的文章有合理的地 方，老曹和周老师的文章坚持人性和正义，我举双手赞成。但是，杀是不是维护一个社会终极正义的最佳手段，我表示怀疑。这是我最初寻求一点法律解释的原因。 后来有一篇《麻庭光行为分析》的文章，也只是给麻先生看。他后来写了一篇不痛不痒的道歉宣言，我就删了我的文章，因为有留言显示我似乎在取笑于他，但那却 不是我的本意。
其实，这次争论，对大家的Professionalism是一个很大的测试。测试结果如何，各自心里有本帐。我知道我没有及格。
博主回复(2011-4-12 08:40)：你完全没必要删掉，让你们认为有自卑心理的国人们多看看没什么不好。看看有优越感的“美国人”都什么样。
你说得很对，大家心里雪亮着呢
----------------附录三-------------------
[25]montec007 2011-4-12 09:57老曹，我只是一个“寄人篱下的三等公民”，在你们面前，我除了自卑之外，哪还敢有什么优越感啊？不过，一点好心的建议，正文后补加红的那段文字，还是删了吧，似乎不是麻庭光的原话。愤怒只会迷惑你的眼睛。
博主回复(2011-4-12 10:10)：尊重你的意见，红字删除。（袁注：红字原文见附录四）
博主回复(2011-4-12 10:05)：麻先生可以删除他的博文，但网络是个好东西，你知道有个网络快照吗？你要你的文章在网上存留五分钟以上，就别想彻底删掉，麻先生有没有讲这个话，有他自己来 说吧，至于你说你是否自卑的问题，那是你惹起的话题。我对土鳖与洋龟都没恶感，事实上，我也有不少”假洋鬼子“朋友，还有不少同学在海外，他们的良心与我 们土鳖一样，可不是美国文化熏陶出来的。
---------------------------附录四----------------
to [26]，你是说下面这句话是麻庭光的原话：“药同学啊，你干嘛用这么把有嫌疑的刀杀人呢？你应该顺手捡起路边的一块板砖把伤者拍死啊！”，在他的哪篇博文中曾经出现过？
------------附录五-------------
注：曹先生《致袁贤讯先生》文中提到我的那篇短命的文章。我删除后没有留底，我下面尽量复原，大部分话在附录二中已经讲了。我记得当初写那篇文章，其中一个最大的动因，是因为有一位博主在收集麻庭光的语录。我劝其不要用我的话，做“墙倒众人推”的事情。因为这点冲动，写下这篇文章，其实我都没有写完，放出来了。后来这位博主马上就删了他的博文，同时看到曹先生在我的文下留言“娘家人出于自卑心理，这个世界真是越来越可笑”云云，我觉得再修改也没有什么意思了，所以就删了。
标题：《麻庭光，请挺住》
这两天，上至院士下至匿名读者，对麻先生进行批判，“痛打落水狗”。
身在海外的学者，有如嫁出去的女儿。有时总会忍不住关注娘家的事情。但是嫁到豪门美国的麻先生，也不需要对自己的娘家自觉高人一头，颐指气使；娘家人也不需要面对嫁到豪门的女儿产生自卑心理，一味排斥女儿的意见。
麻先生挺住！
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-432597.html
上一篇：工程师学政治（II）
下一篇：一点感想
