诺奖的事情向来没怎么关注过，不关注的理由也很简单，太遥远。不是说离我太遥远（当然也确实远得不是一星半点），而是离我的专业太遥远，人家的研究我都看不懂。但有关诺奖的一些观点让我觉得挺有意思，不知道是不是大数据让人觉得什么都值得分析分析。

举个例子：

一说：诺奖已经向女性倾斜！

一说：重要成果应该发表在什么期刊？不是CNS，不是影响因子高的期刊，而是发表快见刊快的期刊！

让人不由得想起很久之前的看过的一个比喻，说：人类就像是一群蚂蚁，被放在一条纸带上，上帝将这条纸带随机打了几个孔，看着人类在纸带上攀爬。人类的先驱者爬着爬着发现前面有一个洞，而且很圆！研究来研究去没搞明白是什么，于是继续向前。又发现一个一模一样的洞！于是研究了这两个洞之间的距离，角度，各种参数。同时，又有人汇报发现了第三个洞！于是开始研究这三个洞之间的关系，发明了复杂的数学模型描绘这三者之间的关系，然后在发现第四个洞的时候模型被推翻，重建…… 永无休止。而上帝正在看着这一切发笑，愚蠢的人类，呵呵。

研究是否得诺奖干嘛呢？无非是想得诺奖。如果你真的做出重要成果，会考虑到自己是女性而不去发表吗？显然不会。如果你是女性，会因为觉得自己无法获得诺奖而放弃科研吗？显然也不现实。如果你做出重要成果，历时十年终于发表在CNS上，诺奖委员会会因为你发表的是CNS而不是普通1分的期刊而不让你获诺奖吗？显然不会。如果你做出的成果不重要，发表在了1分的水刊上，会因此撞大运某天得了诺奖吗？貌似也不可能。

那我们在研究啥呢？该干啥干啥吧。灌水就灌水，干活就干活，自己做的事自己知道就好。