westman的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/westman

博文

不良治理引发大学乱象——法大事件随谈 精选

已有 4198 次阅读 2008-10-29 13:39 |个人分类:生活点滴| 中国政法大学, 弑师案

在一起普通的师生矛盾和一个正常的学术道德事件被异化之后,中国政法大学在2008年10月末又进入公众的视野。与往次人们看到的口水帐不同,这次,人们看到了鲜血。

 这些鲜血,是对混乱的大学管理和决策的回应:任何乱象、不良治理,必然付出代价。或许和一个教授的生命相比,对数千名大学生的耽误前程是更大的代价。所以,换一个观察视角,流淌在课堂上的鲜血,将有助于激发大学当局者的反思,从而改善大学治理。

 简单的回顾和逻辑是:1月,中国政法大学发生了师生冲突,学生通过网络渠道传播课堂纠纷录像,当事教授通过博客为自身的做法辩护。在舆论界,年轻的人们指责教师缺乏师德,年长和富有责任心的人们谴责在校大学生侮辱师道尊严。中国政法大学在舆论的漩涡中,采取了淡化处理的办法——公众对最后的处理结果不得而知,但一个基本的感觉是,教授在这一事件中过失甚大。还有人将这一事件和当事教授的学术水平、为人处事方式挂钩。最后,价值观倾斜的结果是,面对成长在改革开放年代的新一代,老师要在课堂上顺从他们,要约束自己的言行,只能传授知识,不能有道德说教。3-9月,同样是上述事件的当事教授,卷入一起学术舞弊事件。他因公正履行自己学术委员会主席之责,被校方处以和学术舞弊者同罚五十大板的处分。在这一事件中,中国政法大学在学术价值观上发生严重倾斜,对于学术舞弊,当局难以分辨,何者为错。标准没有了,或者发生错位了,人们便无所适从。

 有果,必有因。我愿意把发生在中国政法大学的事件,看作一个连续事件,事件的主角分别是校方、教师、学生、媒体、公众。在教学和学术事件中,各类矛盾难以避免,但当教师和学生的行为得不到校方管理当局合理的引导、约束、激励、管理,必然会引起人们价值的混乱,从而引起媒体和公众的关注、质疑。媒体和公众通过网络渠道发表的意见,又在一定程度上“干扰”着校内管理者和师生的行动。如果要说出最近这一事件的本质原因,我想,应是学校在一连串事件中明显的不良治理和决策过失,引发的师生在价值观上的迷茫和混乱。

 

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1027-44596.html

上一篇:关于高校扩招的两条新闻
下一篇:大学的特质

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-18 13:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部