https://www.scienceopen.com/document/vid/cdf576df-bf02-47a2-b17e-21283b806b11?7

把被epl和pra拒了的文章投到开放评审的期刊ScienceOpen上了。这个期刊是2014年由物理学家grossmann创办的。他们的理念比之前的开放获取的期刊更加先进------评审也是开放的！每个发表过5篇以上文章的人都可以实名（必须实名）评论任何文章！所有的文章都是先发表再接受评审。我的文章目前正处在接受评审的状态。所以，如果哪位同志有兴趣，欢迎公开评审我们的文章(所有读过我们文章的都表示过惊讶，相信不会浪费您宝贵的时间)！

其实一开始我就有意向投这个期刊，不过考虑到钱的问题还是放弃了。巧的是，在圣诞前夕，他们突然宣布在2015年马普所的作者可以免费发表文章。我于是立刻投了。

今天看到了经他们排版的文章。格式我非常喜欢。非常紧凑。之前有人建议我投new journal of physics。我拒绝了。理由有二，第一，NJP上没有我喜欢的文章，一篇都没有，其他传统杂志上都有经典文章或者算得上seminal的文章；第二，NJP的排版格式丑到爆。字体那么大，任何一个文章都是上十页。这都不符合低碳的原则。

为这个文章跟合作者还发生了一些摩擦。一开始，他不看好open review这个模式。他说，这个模式固然是最合理的，但是这个模式也是学霸们最不喜欢的模式。而他找工作还是得学霸们说了算。我则说，制度由技术决定（所谓生产力决定生产关系），没有那个利益集团可以抵挡技术带来的制度重建。事实上，之前scienceopen在马普搞的民意调查显示，95%的人表示现行评审制度过时了！

总算把他说服了。结果，前几天所里图书馆的工作人员给全所群发邮件推广scienceopen后，他来信指出我的picture不合适。群发邮件里拿我们的文章做了一个例子，可能这引起很多所里的同事去看了。有人便给他指出我的picture不合适。我就纳闷，free gaza，free palestine这个话哪里不符合政治正确的原则？我还有没有言论自由？合作者的担心我也明白，学术界里的犹太人很多，犹太学霸也不少，得罪他们了怕是没好果子吃。可是，正如我之前私下里给他讲过的，如果你真有好东西，没人打压得了你；如果你没好东西，被人打压不打压都无所谓。如果总是觉得只有跟人搞好关系才能在学术圈混，那是不是活得太窝囊了？去工业界算了，压力小得多，钱拿得多得多。